Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2247/2021

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

гражданское дело N 2-п29/2020 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный институт физической культуры" Министерства обороны Российской Федерации к Курганскому Владиславу Сергеевичу о возмещении средств затраченных на военную подготовку в образовательном учреждении Министерства обороны Российской Федерации в размере 147 500 рублей,

по частной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный институт физической культуры" Министерства обороны Российской Федерации,

на определение Россошанского районного суда Воронежской области о рассрочке исполнения решения суда от 17 августа 2020 г.

(судья Морозов В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Ранением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.02.2020 года, вступившим в законную силу 28.03.2020 года с Курганского В.С. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный институт физической культуры" Министерства обороны Российской Федерации взысканы в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в образовательном учреждении Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 147 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 150 руб.

Курганский В.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Россошанского районного суда от 27.02.2020 года на срок 24 месяца, указывая, что его материальное положение не позволяет разово выплатить задолженность в размере 151 650 руб., так как из-за пандемии коронавируса (COVI.D-19) он лишился постоянного места работы, в настоящее время он не имеет официального и стабильного заработка, на жизнь зарабатывает случайными заработками, его доход в месяц составляет около 15 000 руб., транспортных средств и недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 63-64).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 17 августа 2020 г. заявление Курганского В.С. о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворено, постановлено:

Рассрочить исполнение решения Россошанского районного суда Воронежской области от 27.02.2020 года по делу N 2-п29/2020 о взыскании с Курганского Владислава Сергеевича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный институт физической культуры" Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в образовательном учреждении Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 147 500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 150 рублей, на срок 24 месяца с выплатой этой суммы равными частями по 6 318 рублей 75 копеек ежемесячно, начиная с августа (л.д. 73-75).

В частной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный институт физической культуры" Министерства обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права (л.д. 81-85).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Предоставляя рассрочку исполнения решения суда, путем перечисления на счет взыскателя ежемесячно денежной суммы в размере 6 318,75 руб. в течение 24 месяцев, суд исходил из того, что у должника Курганского В.С. имеются обстоятельства, которые позволяют считать их препятствием к исполнению судебного акта, а именно тот факт, что последний лишился постоянного места работы, в настоящее время не имеет официального и стабильного заработка, на жизнь зарабатывает случайными заработками, транспортных средств и недвижимого имущества в собственности не имеет.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на не правильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ, вступившей в силу с 05.05.1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке, отсрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При этом считает необходимым указать, что вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, предоставление рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Ссылки заявителей на тяжелое материальное положение, отсутствие стабильного заработка не могут свидетельствовать об исключительном характере препятствий исполнения решения суда, к тому же в материалы дела не представлены доказательства тяжелого материального положения, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, обеспечивая баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя, исходя из того, что у должника не имеется обстоятельств, которые позволяют суду считать их препятствием к исполнению судебного акта, полагает необходимым отменить обжалуемое определение от 17 августа 2020 г. и отказать в удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Россошанского районного суда Воронежской области 17 августа 2020 г. отменить.

В удовлетворении заявлений Курганского Владислава Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - отказать.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка