Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2247/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2247/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя истца Конева А.П.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2020 года, которым возращено заявление представителя истца Конева А.П. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2019 года частично удовлетворен иск Кочетовой Т.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20 ноября 2019 года указанное решение изменено в части размера компенсации этого вреда.
09 июня 2020 года представитель истца Конев А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обжалуемым определением суд возвратил указанное заявление.
В частной жалобе представитель истца Конев А.П. просит его отменить, считая его незаконным, указывая на неприменимость ст. 103.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии положением ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 статьи).
Таким образом, учитывая, что представителем истца не было заявлено о восстановлении процессуального срока, у суда первой инстанции не было оснований для принятия заявления о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы о том, что ст. 103.1 ГПК РФ не предусматривает оснований для возвращения заявления и заявление должно рассматриваться в общем порядке, является необоснованными, поскольку возвращение заявления оставляет заявителю право обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам.
Довод частной жалобы о неприменимости ст. 103.1 ГПК РФ, поскольку судебные расходы по оплате услуг представителя возникли после 16 марта 2020 года, т.е. когда они были оплачены представителю, также не может быть принят во внимание, поскольку ст. 103.1 ГПК РФ не связывает с датой оплаты течение указанного в ней процессуального срока.
Данное обстоятельство может явиться причиной, которую суд признает уважительной при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.
Таким образом, определение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы вышестоящий суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2020 года о возвращении заявления представителя истца Конева А.П. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
