Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2247/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2247/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2020года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей А.П. Мещеряковой, С.П. Порохового
при секретаре Я.А. Пащенко
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Телкова М. Г. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,
УСТАНОВИЛА:
Телков М. Г. обратился в суд с иском к Серовой Н. В. о признании факта имеющего юридическое значение, о фальсификации сведений о факте обращения Телкова М.Г. в Пенсионный Фонд РФ за получением денежных выплат умершего Телкова Г.М. в виде пенсии.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2020 г. заявление Телкова М.Г. к Серовой Н.В. о признании факта имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Телков М.Г. с вынесенным определением не согласен. Полагает, что отсутствует спор о праве, поскольку данный вопрос уже был разрешен. Разрешение вопроса об установлении юридического факта необходимо для обращения с заявлением о пересмотре решения суда от 26.06.2009 г. и внесения исправлений о неверно указанных судом фактах. Установление данного факта в судебном порядке является необходимым обстоятельством для защиты его наследственных прав, которое невозможно установить другим способом.
Письменных возражений не поступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 года производство по данному делу было приостановлено.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 08 июня 2020 года производство по делу возобновлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Телков М.Г., обращаясь в суд с заявлением об установлении факта о фальсификации сведений, в качестве оснований его предъявления указывает необходимость последующего обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что рассмотрение такого заявления в порядке особого производства не влечет выдачу каких либо документов, которые невозможно получить в ином порядке суд первой инстанции правомерно оставил заявление Телкова М.Г. без рассмотрения, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, так как имеется спор о праве.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу Телкова М. Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи А.П. Мещерякова
С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
