Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2247/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-2247/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Простовой С.В.,
судей Минасян О.К., Голубовой А.Ю.,
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3861/2019 по иску Ивановой Марии Александровны к Рыбальченко Елене Михайловне, третье лицо: нотариус Коваленко Анна Анатольевна, о признании завещания недействительным, по апелляционной жалобе Ивановой Марии Александровны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия
установила:
Иванова М.А. обратилась в суд с иском к Рыбальченко Е.М., третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Коваленко А.А. о признании недействительным завещания, составленного ФИО7 в пользу Рыбальченко Е.М., признании за Ивановой М.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО7, приходящаяся ей бабушкой и прабабушкой ответчику. Истец является наследником первой очереди по праву представления.
После смерти ФИО7 Ивановой М.А. стало известно о составлении завещания в пользу ответчика, являющейся правнучкой наследодателя. ФИО3 после смерти дедушки ФИО8 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отказалась от своей доли в пользу бабушки ФИО7, которая после вступления в наследство и оформления права собственности обещала составить завещание в её пользу. О том, что бабушка изменила завещание в пользу ответчика, ей не было известно.
После её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В данной квартире Иванова М.А. постоянно была прописана и проживала с 06.10.1995, что подтверждается домовой книгой.
19.12.2015 Иванова М.А. снялась с регистрационного учёта по просьбе бабушки, из-за опасения того, что коллекторы или судебные приставы опишут и заберут имущество в счёт долгов, но продолжала в ней проживать, оплачивая 5 000 рублей в счёт коммунальных платежей сначала бабушке, а потом дочери.
В июне 2019 она была вынуждена выехать из квартиры по требованию дочери Рыбальченко Е.М., которая после смерти ФИО7 провоцировала мать на ссоры, делала всё, чтобы она выехала из квартиры, и в конце концов, выгнала ее.
ФИО7 оставила предсмертную записку внучке о том, что из-за того, что у неё долги по кредитам, к ним приходили коллекторы и угрожали расправой, грозили отобрать квартиру, она изменила завещание в пользу правнучки, полагая, что она не оставит свою мать без крова.
Из смысла данной предсмертной записки ясно, что ФИО7 была уверена, что Рыбальченко Е.М. никогда не выгонит из квартиры Иванову М.А., для которой квартира является единственным жильём.
Родственные отношения между Ивановой М.А. и её бабушкой ФИО7 сложились близкие, проявлялись уважение, забота, уход, помощь друг другу.
По мнению истца, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является снованием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой М.А. к Рыбальченко Е.М. о признании завещания недействительным - отказано.
С решением суда не согласилась Иванова М.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заявитель была лишена возможности заявить уточненные исковые требования.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения Ивановой М.А., ее представителя Кожаниной Н.А. по доверенности, Рыбальченко Е.М., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.05.2015 ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, составила завещание НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверенное нотариусом Новочеркасского Нотариального округа Ростовской области Коваленко А.А., реестровый N 2-1299, в котором все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает Ивановой Е.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Завещание записано нотариусом со слов ФИО7, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно ею подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность её проверена.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Наследником после её смерти по завещанию является Рыбальченко Е.М., которая приняла наследство в виде квартиры по указанному адресу, право собственности на наследственное имущество зарегистрировала в ЕГРН (л.д. 10-11, 18-19).
Иванова М.А. обратилась в суд с иском о признании завещания, составленного её бабушкой ФИО7, недействительным по тем основаниям, что под влиянием угроз со стороны коллекторов и приставов, ФИО7 изменила завещание в пользу ответчика, так как считала, что квартиру после её смерти могут забрать у Ивановой М.А. в счёт долгов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд руководствовался статьями 177, 1119, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель в момент составления оспариваемого завещания находился в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал оценку по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец и его представитель не были извещены о судебном заседании надлежащим образом, подлежат отклонению судебной коллегией.
Согласно содержанию протокола судебного заседания от 23.10.2019 рассмотрение дела было отложено в связи с проведением процедуры медиации, и назначено к слушанию на 01.11.2019. В судебном заседании 23.10.2019 принимали участие Иванова М.А. и ее представитель Кожанина Н.А., которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 01.11.2019 (л.д. 68), а также были извещены о времени и месте проведения процедуры медиации, назначенной на 28.10.2019 (л.д. 66).
Кроме того, в судебном заседании 01.11.2019 (л.д. 123-124) Иванова М.А. принимала участие, давала пояснения, при этом какие-либо ходатайства об отложении судебного заседания или о принятии уточненных исковых требований не заявляла, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются юридически значимыми не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Марии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 21.02.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
