Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-2247/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-2247/2020
от 19 июня 2020 года по делу N г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6 и ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда гор. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснение представителя истца ФИО1 - ФИО5, просившего частную жалобу удовлетворить, определение суда отменить, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила представителя по доверенности - ФИО5
Ответчик - ООО "Проминстрах", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причинах неявки представителя в судебное заседание, не сообщил.
В соответствии со с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья руководствовался положениями абз. 2 ст. 222 ГПК, Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истец не представил.
С приведенным в определении выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С <дата> вступила в законную силу статья 5 Федерального закона от <дата> N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которой внесены изменения в статью 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу <дата>, - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Соответственно, с <дата> споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым уполномоченным, то есть все неразрешенные разногласия между потерпевшим и страховщиком по состоянию на <дата> должны разрешаться в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из части 5 статьи 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с <дата>.
Буквальное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что при обращении в суд с <дата> потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 подано в суд <дата>, то есть после <дата> При этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий ее обращения к финансовому уполномоченному, т.е. соблюдения ею досудебного порядка урегулирования спора.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно оставил заявление ФИО1 без рассмотрения.
Доводы частной жалобы о том, что она как потребитель вправе обратиться в суд без обращения к финансовому управляющему, т.к. согласно информации, размещенному на официальном сайте финансового уполномоченного, Закон вступил в силу <дата>, в отношении договоров, которые были заключены до <дата> (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до <дата>) потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному, а поскольку договор страхования серия XXX N был заключен <дата>, то есть до вступления в силу закона 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", то в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ у истца отсутствовала обязанность по соблюдению, установленного Законом N -Ф3 досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, не могут служить основанием для отмены определения суда, т.к. они основаны на неправильном толковании норм права.
Время заключения договора страхования <дата> в данном случае не влияет на законность принятого судом определения.
Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с <дата> вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона). В соответствии с положениями приведенных норм закона, с <дата> потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
Таким образом, потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, обращаясь в суд после <дата>, в том числе и по договорам страхования, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ от <дата> в ДТП, произошедшем до указанной даты.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда гор. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
