Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2018 года №33-2247/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-2247/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Пужаева В.А. и Середы Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Шестопалова М.С. к Ступникову О.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Ступникова О.Е. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шестопалов М.С. обратился в суд с иском к Ступникову О.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 23 октября 2017 г. в 07 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, произошло столкновение автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ступникова О.Е., гражданская ответственность которого не была застрахована, и находившегося под его управлением автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. Ступников О.Е. признан виновным в совершении указанного ДТП.
В результате данного ДТП его автомобиль был поврежден (согласно экспертному заключению от 18 января 2018 г., выполненному <данные изъяты> по инициативе Шестопалова М.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 189 572 руб. 72 коп., рыночная стоимость его транспортного средства на день ДТП составила 238 143 руб., стоимость годных остатков - 61 892 руб. 41 коп.), кроме того, им были получены травмы, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести. В связи с полученными травмами он с 23 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. находился на стационарном лечении.
Полученные им при ДТП телесные повреждения причинили ему моральный вред, выразившийся в физической боли, переживаниях, наличием шрамов на теле, что образует у него право требовать компенсацию морального вреда в денежном выражении.
С учетом уточнения исковых требований в окончательном виде просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 150 000 руб.,, материальный ущерб 145 707 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., комиссию банка за осуществление платежа 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 15 000 руб., государственной пошлины 4 725 руб., направлению телеграммы 340 руб.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г. исковые требования Шестопалова М.С. удовлетворены частично.
Судом со Ступникова О.Е. в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 116 566 руб. 10 коп., компенсация морального вреда 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы по оплате проведенного экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовые расходы 340 руб., комиссия банка 200 руб., государственная пошлина в размере 3 291 руб., в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение комплексной автотехнической и криминалистической видео- и звукозаписей экспертизы 25 536 руб., в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина 300 руб.
С Шестопалова М.С. взыскано в пользу Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение комплексной автотехнической и криминалистической видео- и звукозаписей экспертизы 6 384 руб.
В апелляционной жалобе Ступников О.Е. просил решение суда в части размера ущерба и компенсации морального вреда изменить, определив степень его вины и вины водителя Шестопалова М.С. в совершении ДТП, имевшего место 23 октября 2017 г., в соотношении 50% на 50%, принимая во внимание превышение истцом разрешенной скорости движения.
В возражениях межрайонный прокурор Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Максимов Г.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ступникова О.Е. - без удовлетворения.
В судебное заседание Шестопалов М.С., представитель Российского союза автостраховщиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения Ступникова О.Е. и его представителя Мартынова Д.А., представителя Шестопалова М.С. - Стеньшиной Л.В., заключение прокурора отдела Прокуратуры Республики Мордовия Межевовой Ю.В., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, имевшего место 23 октября 2017 г. в 07 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ступникова О.Е., гражданская ответственность которого не была застрахована, и находившегося под управлением Шестопалова М.С. автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате столкновения автомобиль марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шестопалову М.С., получил механические повреждения, а Шестопалову М.С. причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. Ступников О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть признан виновником указанного ДТП.
Согласно выводам экспертного заключения от 18 января 2018 г., выполненного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent, принадлежащего Шестопалову М.С., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 23 октября 2017 г., с учетом износа составляет 191 966 руб. 72 коп., рыночная стоимость данного транспортного средства на дату ДТП составляет 238 143 руб., стоимость годных остатков - 61 892 руб. 41 коп.
В соответствии с выводами заключения эксперта <данные изъяты> от 30 января 2018 г. в действиях водителя Шестопалова М.С., управляющего автомашиной марки Hyundai Accent, имеются несоответствия требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Водитель Шестопалов М.С. имел техническую возможность по предотвращению ДТП, произошедшего 23 октября 2017 г., если бы двигался со скоростью, не превышающую установленного ограничения 60 км/ч, согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В действиях водителя Ступникова О.Е., управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer, имеются несоответствия требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом определение имел ли техническую возможность избежать столкновения к водителю Ступникову О.Е., не применяется.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 24 августа 2018 г. следу юза длиной 23 м соответствует скорость движения автомобиля Hyundai Accent равная 68 км/ч. Данное значение скорости является минимальным, поскольку в расчетах не учтены затраты кинетической энергии, затраченной на деформацию соударяющихся частей транспортных средств и перемещение их от места столкновения.
В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Hyundai Accent Шестопалова М.С. не соответствуют требованиям пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия водителя автомобиля марки Mitsubishi Lancer Ступникова О.Е. не соответствуют требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В данном случае при движении с разрешенной в населенных пунктах скоростью 60 км/ч и при своевременном принятии мер к торможению, водитель Шестопалов М.С. располагал технической возможностью путем остановки транспортного средства предотвратить столкновение с автомобилем марки Mitsubishi Lancer.
Водитель Ступников О.Е. с точки зрения обеспечения безопасности при управлении автомобилем Mitsubishi Lancer должен был действовать и руководствоваться в соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно предотвращение ДТП, в данном случае столкновение с автомобилем марки Hyundai Accent, зависело не от технических возможностей автомобиля марки Mitsubishi Lancer, а от своевременного выполнения водителем Ступниковым О.Е. вышеуказанного требования пункта Правил.
Рыночная стоимость, рассчитанная "сравнительным" подходом автомобиля марки Hyundai Accent, 2007 года выпуска, на момент ДТП - 23 октября 2017 г., с учетом всех известных факторов, составит 201 400 руб., стоимость пригодных к использованию, либо реализации остатков, составит 55 692 руб. 38 коп.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Удовлетворяя заявленные Шестопаловым М.С. исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из установленных с достаточной степенью достоверности обстоятельств ДТП, свидетельствующих о наличии в действиях водителей при столкновении транспортных средств взаимной вины, степень которой определена у ответчика Ступникова О.Е. в большем, чем у истца размере, а также наличия предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определен в меньшем, чем об этом просил инициатор судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что описываемое ДТП в большей степени спровоцировано действиями водителя Ступников О.Е., не убедившегося в безопасности начала движения (маневра), что заведомо создало аварийную ситуацию для осуществления движения водителем Шестопаловым М.С., который имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку двигался по главной дороге.
Вместе с тем, учитывая превышение Шестопаловым М.С. допустимого лимита скорости движения автомобиля, обоснованно установил его степень вины в ДТП.
Положения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ судом первой инстанции применены правильно, степень вины участников дорожного инцидента определены равной 80% у Ступникова О.Е. и 20% у Шестопалова М.С., с учетом этого с возложением на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба.
Основанием для определения степени вины спорящих сторон в соотношении 50% у каждого не имеется, каких-либо доказательств, свидетельствующих о более значительном превышении скорости водителем Шестопаловым М.С., как на то указывается в апелляционной жалобе, материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, установил степень вины каждого из водителей ДТП и частично удовлетворил исковые требования в части возмещения ущерба в размере 116 566 руб. 10 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с учетом положений статей 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда 80 000 руб.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия Шестопалову М.С. причинен вред здоровью.
Постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2018 г. Ступников О.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства дела, размер доли ответственности Ступникова О.Е. за причиненный вред, а также степень нравственных страданий причиненных Шестопалову М.С., требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционные жалобы не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ступникова О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка