Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2246/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

Катасоновой С.В.

судей областного суда Денисюка О.Н.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Бекаревич Е.М. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 мая 2021 года по делу по исковому заявлению Бекаревич Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекаревич Е.М. (истица) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) (ответчик), ссылаясь на то, что постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в г. Новозыбкове Брянской области, территория которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ относилась к зоне отселения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с ДД.ММ.ГГГГ отнесена к зоне проживания с правом на отселение. Проживая в г. Новозыбкове, она осуществляла трудовую деятельность, занимая должности, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда. Ее общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 02 месяца 25 дней, из которых 10 лет 11 месяцев 13 дней относятся к периодам работы на должностях и работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста 45 лег, она обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 5 лет, как лицу проживающему и работающему в зоне радиоактивного загрязнения и на 5 лет, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в городском округе г.Новозыбков Брянской области (межрайонное) ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считает, отказ ответчика неправомерным, нарушающим ее права, полагает, что имеет право на досрочное назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 10 лет, с учетом периода проживания и работы в зоне радиоактивного загрязнения. Просит суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Бекаревич Е.М. отказано.

В апелляционной жалобе Бекаревич Е.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. При этом указывает, что должно быть учтено ее право на уменьшения пенсионного возраста по всем основанием с учетом их суммирования, независимо от величины коэффициента.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда в городском округе г. Новозыбков Брянской области (межрайонное) истице отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК составил 15.312 при требуемом 21).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.3, 8, 30, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" пришел к правильному выводу, что наличия оснований для снижения пенсионного возраста истице на 10 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку 2 и периодов проживания истицы в зоне радиоактивного, не дает права истице на назначения в настоящее время страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, которая должен составлять 21, в то время ка у истицы данный коэффициент 15,312.

Судебная коллегия находит данные выводы суда верными, основанными на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы истицы, которые также указаны и в апелляционной жалобе, о том, что суд должен был учесть ее право на уменьшения пенсионного возраста, независимо от величины индивидуального пенсионного коэффициента являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) являлись основанием для отмены решения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения ввиду его законности, а апелляционную жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 мая 2021 года по делу по исковому заявлению Бекаревич Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Бекаревич Е.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка