Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2246/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле, материал из гражданского дела N 2-о56/2021 по иску Ряснянского Николая Алексеевича к Сорокину Алексею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и морального вреда, причинённых в результате ДТП,

по частной жалобе Ряснянского Николая Алексеевича

на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2021 г.

(судья Крюкова С.М.)

УСТАНОВИЛ:

Ряснянский Н.А. обратился в суд с иском к Сорокину А.А., в котором просил взыскать в его пользу с Сорокина А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 335 113 рублей; расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 9090 рублей; компенсацию за вред, причиненный здоровью, в размере 60 250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; в счет возмещения утраченного заработка 64 477 рублей 90 копеек; компенсацию расходов по урегулированию спора в досудебном порядке и расходов по отправке иска в размере 1553 рубля 53 копейки; расходы по эвакуацию автомобиля в размере 5350 рублей и за хранение за период с 30.05.2019 по 30.11.2020 в размере 27 550 рублей.

15.02.2021 Ряснянский Н.А. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на движимое, недвижимое имущество ответчика аффилированных с ним лиц (жена, дети, в том числе совместнопроживающие совершеннолетние дети), запрета ему и другим лицамсовершать сделки по отчуждению, принадлежащего (принадлежавшего до 24 мая 2019 г.) ему движимого и недвижимого имущества.

Для чего просил направить судебный запрос в офис приема-выдачи документов территориального отдела N 3 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области о предоставлении Выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на всей территории РФ по объектам всех типов с даты 24.05.2019 в отношении физического лица - правообладателя Сорокина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

Направить судебный запрос в ОГИБДД ОМВД РФ по Ольховатскому району Воронежской области о предоставлении Выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты движимого имущества на всей территории РФ по объектам всех типов с даты 24.05.2019 отношении физического лица - Сорокина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2021 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику Сорокину А.А., находящимся у него или у других лиц.

Исполнение определения в части запрета регистрационных действийс недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику Сорокину А.А., находящимся у него или у других лиц, поручено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Исполнение определения в части запрета регистрационных действийс движимым имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику Сорокину А.А., находящимся у него или у других лиц, поручено МРЭО ГИБДД N 11 ГУ МВД России по Воронежской области

В частной жалобе Ряснянский Н.А. просит определение судьиотменить, принять новое определение, которым:

направить судебный запрос в офис приема-выдачи документов территориального отдела N 3 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области о предоставлении Выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на всей территории РФ по объектам всех типов с даты 24.05.2019 в отношении физического лица - правообладателя Сорокина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

направить судебный запрос в ОГИБДД ОМВД РФ по Ольховатскомурайону Воронежской области о предоставлении Выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты движимого имущества на всей территории РФ по объектам всех типов с даты 24.05.2019 отношении физического лица - Сорокина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на движимое, недвижимое имущество ответчика аффилированных с ним лиц (жена, дети, в том числе совместнопроживающие совершеннолетние дети), запрета ему и другим лицамсовершать сделки по отчуждению, принадлежащего (принадлежавшего до 24 мая 2019 г.) ему движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первойинстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, имеющиесявозражения, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных выше норм, принимаемые судом меры по обеспечению иска должны быть направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. При принятии мер по обеспечению иска суд не должен допускать, не вызываемого необходимостью, ущемления законных интересов и прав лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение совершения определенных действий (п.2).

Приняв, как видно, во внимание, характер спорных правоотношений, возможность отчуждения движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику Сорокину А.А., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости принять меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности ответчику Сорокину А. А., находящимся у него или у других лиц, поскольку непринятие указанной меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как видно, обжалуемое определение соответствует фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права, оснований с ним не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Направление судебных запросов в офис приема-выдачи документов территориального отдела N 3 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области о предоставлении Выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на всей территории РФ по объектам всех типов с даты 24.05.2019 в отношении физического лица - правообладателя Сорокина А.А., и в ОГИБДД ОМВД РФ по Ольховатскому району Воронежской области о предоставлении Выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты движимого имущества на всей территории РФ по объектам всех типов с даты 24.05.2019 отношении физического лица - Сорокина А.А., о чем указано в частной жалобе, с учетом особенностей рассмотрения заявления об обеспечения (ст. 141 ГПК РФ), не применяется на стадии принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Ряснянского Николая Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Храпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка