Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-2246/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-2246/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
судьи Паксимади Л.М.
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Якоцуца ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по частной жалобе Якоцуца В.И. на определение судьи Абаканского городского суда от 05 октября 2020 года, которым возвращено исковое заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Якоцуц В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией.
Определением судьи от 17.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.
05.10.2020 определением судьи исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Якоцуц В.И., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Ссылаясь на то, что направил в суд доказательства направления ответчику копии искового заявления, полагает, что судья необоснованно вернул исковое заявление.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на данное определение судьи рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно части 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы по заявлению Якоцуца В.И., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судьи от 17.09.2020 исковое заявление Якоцуца В.И. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29.09.2020, судья предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Часть 2 статьи 136 ГПК РФ закрепляет, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на положение пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что Якоцуц В.И. не исполнил требования, изложенные в определении от 17.09.2020 об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вывод судьи, о том, что Якоцуц В.И. не представил документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, является ошибочным, поскольку в материалах дела имеется копия сопроводительного письма N Я5043 от 14.09.2020, согласно которому в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия направлено исковое заявление о компенсации морального вреда на 1 листе с приложением на 8 листах. Данное сопроводительное письмо было возвращено судьей вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами, о чем имеется расписка Якоцуца В.И.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление Якоцуца В.И. не имело недостатков, указанных в определении судьи от 17.09.2020, которым исковое заявление оставлено без движения, следовательно, и оснований для возвращения искового заявления у судьи не было.
При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 05 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Якоцуца ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда направить в Абаканский городской суд для принятия к производству.
Председательствующий: Паксимади Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
