Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2019 года №33-2246/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-2246/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Киселёвой Л.В.,




судей:при секретаре


Пятанова А.Н., Можаевой С.Г.,Ананиной Д.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Зубкова С.Н. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:
"выдать дубликат исполнительного листа по делу <.......> по иску Елецкой И.П. к Зубкову С.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении должника Зубкова С.Н. в пользу взыскателя Елецкой И.П., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание дочери Елецкой Е.С., <.......> года рождения, в размере ? части всех видов заработка должника".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия
установила:
Старший судебный пристав ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени Фоминцева С.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <.......>, в связи с тем, что в ходе проведения инвентаризации исполнительных производств установлен факт утраты исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зубкова С.Н., обязанного судом выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Елецкой И.П.
В судебном заседании суда первой инстанции:
представитель заявителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был надлежащим образом уведомлен;
взыскатель Елецкая И.П. с заявление согласилась;
должник Зубков С.Н. против выдачи дубликата исполнительного документа не возражал.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен должник Зубков С.Н., в частной жалобе он просит определение отменить и вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления отказать.
Ссылается на то, что, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции не установил факт утраты исполнительного документа, не выяснил причины утраты, не проверил, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Считает, что оснований к выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно пункту 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как правильно установил суд первой инстанции, вступившим в законную силу 22.05.2006 г. решением Калининского районного суда города Тюмени от 11.05.2006 г. с Зубкова С.Н. в пользу Елецкой И.П. взысканы алименты на содержание дочери Елецкой И.П., <.......> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.04.2006 г. и до ее совершеннолетия.
С целью принудительного исполнения указанного судебного решения был выдан исполнительный лист и 23.05.2006 г. направлен в службу судебных приставов Калининского района г. Тюмени.
На основании исполнительного документа в отношении Зубкова С.Н. трижды возбуждались исполнительные производства, последний раз 18.04.2007 г., исполнительный лист направлен работодателю ООО "СтройМонтаж-Тюмень" для удержаний алиментов из заработка должника.
Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание алиментов, суд пришел к выводу о том, что исполнительный документ утрачен, поскольку в службе судебных приставов на исполнении не находится, взыскатель алименты не получает длительное время, в ООО "СтройМонтаж-Тюмень" Зубков С.Н. не работает более трех лет.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют требованиям процессуального права.
Суждения апеллянта о том, что оснований к выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, суд первой инстанции не установил факт утраты исполнительного документа, не выяснил причины утраты, не проверил, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При этом согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Поскольку в рассматриваемом случае взыскателю присуждены алименты до совершеннолетия ребенка, то есть до 03.05.2023 г., следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Что же касается факта утраты исполнительного листа, то, как указано выше, суд первой инстанции его правильно установил, а причины утраты этого документы при решении вопроса о выдаче дубликата юридического значения не имеют, они должны быть установлены лишь при решении вопроса о применении ответственности за утрату.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калининского районного суда города Тюмени от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу должника Зубкова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка