Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года №33-2246/2018

Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-2246/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-2246/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Скакуна А.И.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 г., которым по заявлению Администрации МР "Абыйский улус (район)" о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - свайное поле,
постановлено:
В удовлетворении заявленных требований Администрации МР "Абыйский улус (район)" отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация МР "Абыйский улус (район)" обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в виде свайного поля, расположенного по адресу: .........., кадастровый N .... В обоснование заявленных требований указано, что данный объект находится на территории ГП "поселок Белая Гора", собственники неизвестны. В 2016 г. указанное имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта в филиале Управления Росреестра по РС(Я). В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на объект не заявил. Представитель истца просил суд признать право муниципальной собственности МР "Абыйский улус (район)" на данный бесхозяйный объект.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, представитель заявителя АМР "Абыйский улус (район)" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судом первой инстанции установлено, что свайное поле площадью *** кв.м., находящееся на территории МО ГП "поселок Белая Гора" по адресу: .......... с кадастровым N ..., принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 19 декабря 2016 г., правообладатель не указан.
Данных о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится.
Со дня постановки данного объекта на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи, прошло более одного года, никто не заявил своих прав в отношении вышеуказанного имущества.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" право владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, отнесено к вопросам местного значения поселения.
Порядок определения судьбы бесхозяйного недвижимого имущества приведен в ст. 225 ГК РФ.
В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
Следовательно, в случае обнаружения бесхозяйного недвижимого имущества на территории муниципального образования, право собственности на такое имущество может быть признано в порядке главы 33 ГПК РФ только за муниципальным образованием.
Установив данные обстоятельства, а также то, что спорное недвижимое имущество находится на территории МО ГП "поселок Белая Гора", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за МР "Абыйский улус (район)".
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Довод жалобы о том, что земля как объект гражданских прав может находиться лишь в государственной собственности, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права и не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку вопрос о принадлежности земельного участка под свайным полем судом в рамках настоящего дела не разрешался, поскольку не является обстоятельством, имеющим правовое значение для разрешения дела.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, а также повторяют позицию заявителя, изложенную в ходе судебного разбирательства, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: С.А.Местникова
А.И.Скакун


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать