Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 33-2246/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 года Дело N 33-2246/2018
от 13 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Емельяновой Ю.С., Шефер И.А.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Филимоновой Татьяны Ивановны на определение Советского районного суда г.Томска от 27 апреля 2018 года о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
определением Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018 частично удовлетворено заявление Филимоновой Т.И. о взыскании судебных расходов, в ее пользу с ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 587,72 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Ассоциация "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" с данным определением не согласилась, представителем Гончаровой Е.Г. 03.04.2018 подана частная жалоба на определение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи, в обоснование которого указано на получение копии обжалуемого определения суда заявителем только 28.03.2018.
В судебном заседании представитель заявителя Теряев В.Л. заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы поддержал.
Заинтересованное лицо Филимонова Т.И., представитель Филимоновой Т.И. Зайков С.Ю. возражали против удовлетворения заявления.
Обжалуемым определением на основании ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" удовлетворено. Ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018 о взыскании судебных расходов по делу по иску Филимоновой Татьяны Ивановны к ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), возложении обязанности уведомления о принятом судом решении.
Не согласившись с указанным определением, Филимонова Т.И. подала на него частную жалобу.
В обоснование жалобы сослалась на то, что последним днем подачи частной жалобы является 26.03.2018, поскольку в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ датой получения письма Ассоциацией следует считать 11.03.2018, когда письмо с определением суда от 22.01.2018 было направлено отправителю в связи с истечением срока его хранения.
Полагает, что доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции из суда по месту, указанному как юридический адрес ассоциации, по вине почты или суда не представлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования определения суда от 22.01.2018, заявителем также не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих деле.
Удовлетворяя заявление ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда направлена ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" за пределами срока на его обжалование, копия определения получена представителем ассоциации 28.03.2018, а потому срок обжалования пропущен по уважительной причине.
С таким выводом судебная коллегия не соглашается.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Учитывая приведенные нормы, срок подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018 исчисляется с 23.01.2018, последним днем обжалования является 06.02.2018.
Из материалов дела следует, что представитель ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" Гончарова Е.Г. 21.03.2018 обратилась в Советский районный суд г.Томска с заявлением о выдаче определения от 22.01.2018. Определение суда от 22.01.2018 получено Гончаровой Е.Г. 28.03.2018. Частная жалоба подана в Советский районный суд г.Томска 03.04.2018.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного постановления по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.1 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По смыслу действующего законодательства определение суда о взыскании судебных расходов не подлежит обязательному направлению лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе. В этой связи для правильного разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе то, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о его вынесении.
Из материалов дела видно, что представитель ответчика директор ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" Гончарова Е.Г. уведомлена о необходимости явки 19.01.2018 в 14-15 час. в Советский районный суд г.Томска в судебное заседание, назначенное по заявлению Филимоновой Т.И. о взыскании судебных расходов, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания Советского районного суда г.Томска Чечневой Д.Н. от 26.12.2017. В данном судебном заседании был объявлен перерыв до 22.01.2018.
Таким образом, ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" было известно о рассмотрении заявления Филимоновой Т.И. о взыскании судебных расходов.
Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2017, адрес (место нахождения) ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства": /__/.
В соответствии с сопроводительным письмом от 25.01.2018 в адрес ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" направлено определение Советского районного суда г. Томска от 22.01.2018.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте "Почта Россия" письмо в адрес ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" (/__/) принято 28.02.2018, в отделение связи поступило 01.03.2018, получено отправителем 12.03.2018 с пометкой почтового отделения "По истечении срока хранения".
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неполучение лицом, участвующим в деле, почтовой корреспонденции по месту нахождения организации в отсутствие к тому уважительных причин является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение определения суда от 22.01.2018 и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод частной жалобы Филимоновой Т.И. о том, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока подачи частной жалобы ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" на определение Советского районного суда г. Томска от 22.01.2018.
В связи с изложенным определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказои ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018.
Руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Томска от 27 апреля 2018 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018 отменить.
Отказать ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Томска от 22.01.2018 о взыскании судебных расходов по делу по иску Филимоновой Татьяны Ивановны к ассоциации "Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства" о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), возложении обязанности уведомления о принятом судом решении.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
