Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 марта 2020 года №33-2245/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-2245/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кругловой А.И.
на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2019 года
по гражданскому делу N 2-2954/2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления Кругловой Анастасии Игоревны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов,
установила:
Круглова А.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 6 марта 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в сумме 101000 руб., неустойка в сумме 100000 руб. за период с 26.07.2018 по 27.02.2019, штраф в размере 20000 руб. Полагала, что ответчик должен выплатить неустойку за период с 26.07.2019 по 27.02.2019.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2019 года данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Круглова А.И. просит определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также на обстоятельство того, что ранее между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было рассмотрено гражданское дело.
В возражениях представитель ответчика Васина О.В. просит оставить определение без изменения.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 1. Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из представленных материалов решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 6 марта 2019 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кругловой А.И. взыскано страховое возмещение в сумме 101000 руб., неустойка в сумме 100000 руб. за период с 26.07.2018 по 27.02.2019, штраф в размере 20000 руб.
В настоящем исковом заявлении Круглова А.И. просила взыскать неустойку по дату выдачи исполнительного листа с момента принятия вышеуказанного решения суда.
Круглова А.И. обратилась к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.
Таким образом, учитывая, что ранее судебным постановлением страховое возмещение и неустойка за часть периода просрочки выплаты были взысканы в пользу Кругловой А.И., имело место обращение истца в страховую компанию с претензией по поводу выплаты суммы неустойки, в настоящее время она обратилась с требованиями о взыскании неустойки за период по день исполнения решения суда, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов гражданского дела N 2-2954/2019 по исковому заявлению Кругловой Анастасии Игоревны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов в Куйбышевский районный суд города Иркутска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал гражданского дела N 2-2954/2019 по исковому заявлению Кругловой Анастасии Игоревны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов в Куйбышевский районный суд города Иркутска для рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи Т.Д. Алсыкова
О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка