Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2245/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2245/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В.,
судей: Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.,
при секретарях: Плотниковой Э.О., Сурниной А.С.,
с участием прокуроров: Маркеловой Г.И., Чернышовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лёвушкина Михаила Николаевича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2020 года, которым были оставлены без удовлетворения исковые требования Лёвушкина Михаила Николаевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области "Багратионовская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Лёвушкина М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика Желтова В.М. и Рудого А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лёвушкин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ" о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 31 декабря 2018 года он сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ" в связи с избиением неустановленными лицами; после осмотра дежурный хирург пояснил, что травма несерьезная, просто ушиб, не сделав рентген. В период с 31 декабря 2018 года по 3 января 2019 года он содержался в ИВС Багратионовского района, а после этого был этапирован для содержания в СИЗО-1 г. Калининграда, где 9 января 2019 года при осмотре по поводу его жалобы на боль в области глаза и сделанного рентгенснимка ему был диагностирован <данные изъяты>; было экстренно назначено лечение и процедуры. Все дни с момента его задержания и до посещения врача он мучился от температуры и сильной боли в области глаза, поскольку ему вовремя не была оказана медицинская помощь ответчиком, лечение было длительным и <данные изъяты> не заживал. Полагал, что халатными действиями работников ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ" ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 500 000 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней истец Лёвушкин М.Н. выражает несогласие с вынесенным решением, указывает, что представленные в материалы дела документы полностью подтверждают обоснованность заявленных им требований; указание ответчика, что он активных жалоб при осмотре не предъявлял, не соответствует действительности, после осмотра он не мог проверить сделанную в журнале запись, никаких других документов он не подписывал в больнице, в связи с чем не мог убедиться в правдивости содержания записи врача; более того, в больницу он был доставлен именно по факту избиения неизвестными лицами и, чтобы определить степень тяжести телесных повреждений, врач должен был исключить серьезные последствия здоровья, основательно осмотреть его и сделать рентген, а не просто установить у него состояние алкогольного опьянения. Гематома левого глаза зафиксирована у него уже 3 января 2019 года при поступлении в СИЗО-1 г. Калининграда. От лечения он не отказывался, а просил вместо инъекций назначить антибиотики в виде таблеток.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи.
В статье 19 Закона перечислены права пациента, включая право на диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям (подпункт 2); облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (подпункт 4); возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (подпункт 9).
В числе обязанностей медицинских организаций, предусмотренных ст. 79 Закона, указаны: обязанность оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме; организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи и др.
Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).
Согласно ст. 98 этого же Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31 декабря 2018 года Лёвушкин Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осмотрен дежурным врачом ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ". В журнале регистрации амбулаторных больных указано: "Больной находится в алкогольном состоянии. Запах алкоголя изо рта. При осмотре ран и кровоподтеков на теле и на лице не обнаружено. Активных жалоб не предъявляет. Рекомендации".
В период с 31 декабря 2018 года по 3 января 2019 года Лёвушкин М.Н. содержался в ИВС г. Багратионовска, после чего был переведен в СИЗО-1 г. Калининграда, где при поступлении прошел первичный медицинский осмотр, обнаружена гематома под левым глазом. В период содержания за медицинской помощью он обратился 9 января 2019 года с жалобой на боль в области левой половины лица. После проведения рентгена и осмотра врача диагностирован <данные изъяты>. От предложенного лечения в виде инъекций лекарств Лёвушкин М.Н. отказался. По результатам рентгена от 28 января 2019 года установлено, что <данные изъяты> в стадии консолидации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, своего подтверждения не нашли; 31 декабря 2018 года не зафиксированы жалобы амбулаторного больного Лёвушкина М.Н., не установлено наличие экстренной ситуации для медицинского вмешательства врачом ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ", противоправного поведения и вины последнего; более того, жалобы истца на состояние здоровья зафиксированы только 9 января 2019 года, при этом от предложенного лечения он отказался.
Однако судебная коллегия находит такие выводы необоснованными, сделанным без сбора и исследования всех доказательств, при этом, поскольку истец находится в местах лишения свободы, суду следовало оказать ему содействие в истребовании доказательств, на которых он основывает свои требования, чего в рассматриваемом случае не было сделано, хотя, отказывая в удовлетворении требований, суд мотивировал свои выводы именно тем, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Так, судом не были проверены доводы истца о том, что медицинская помощь ему потребовалась в связи с фактом его избиения 29 декабря 2018 года неустановленными лицами; не истребовался из органов полиции материал по заявлению Лёвушкина М.Н. по факту нанесения ему телесных повреждений в этот день; не исследовались материалы уголовного дела, в рамках которого осуществлялось задержание Лёвушкина М.Н. 31 декабря 2018 года, на предмет наличия в нем сведений, указывающих на факт избиения, состояние здоровья истца на момент задержания; не устанавливалось, мог ли истец получить какие-либо травмы в период содержания в ИВС и СИЗО до 9 января 2019 года, которые могли бы привести к образованию у него такой травмы.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
В этой связи, а также принимая во внимание, что истец обосновывал свои требования тем, что получил травму в результате избиения неустановленными лицами, поэтому ему понадобилась медицинская помощь, по данному факту было написано заявлению в полицию, а повреждения были видимыми, однако необходимая медицинская помощь ему оказана не была, вышеперечисленные доказательства, которые не были истребованы судом первой инстанции, запрашивались судебной коллегий.
Так, из полученного материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП N, действительно, следует, что 30 декабря 2018 года в 10 часов 01 минуту по телефону 112 от гражданки ФИО1 (сожительница Лёвушкина М.Н.) поступило сообщение, что в 21-22 часа у магазина "Виктория" по ул. Фрунзе, 75 избили ее мужа. 30 декабря 2018 года Лёвушкиным М.Н. было написано собственноручное заявление в полицию, в котором он указал, что обратился в полицию с целью фиксации факта причинения ему телесных повреждений, ушибов лица и головы, 29 декабря 2018 года около 20:30 часов вблизи магазина "Виктория", расположенного на пересечении улиц Грига и Фрунзе. Также Лёвушкин М.Н. в этот же день давал пояснения по обстоятельствам произошедшего, в которых, в частности, указывал, что в какой-то момент конфликта один из мужчин ударил его кулаком в лицо, после чего уже оба мужчины стали его избивать, били в область головы. В этот же день 30 декабря 2018 года свои объяснения давала ФИО1 которая пояснила, что после избиения Лёвушкин М.Н. в полицию и больницу не обращался, однако утром она все таки решилапозвонить в полицию и сообщить о факте избиения, так как у мужа появился большой синяк под глазом. Поскольку в результате проведенных розыскных мероприятий, направленных на установление причастных к совершению избиения лиц, установлено не было, постановлением от 9 января 2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
Также судебной коллегией истребовались материалы уголовного дела по обвинению Лёвушкина М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п."в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. В данном деле имеются объяснения Лёвушкина М.Н. от 31 декабря 2018 года и протокол допроса его в качестве обвиняемого от 3 января 2019 года, где он, в частности, указывает, что вечером 29 декабря 2018 года, после выхода из магазина "Виктория", который находится на ул. Фрунзе в г. Калининграде, у него произошел конфликт с молодыми людьми, о чем он написал заявление в отдел полиции на ул. Галковского.
14 января 2019 года в рамках уголовного дела опрашивалась ФИО1 которая дала пояснения, что вечером 29 декабря 2018 года Лёвушкин М.Н. пришел домой весь побитый, на его лице имелись ссадины и кровоподтек под глазом с левой стороны, на следующий день они поехали в отдел полиции, где они написали заявление об этом.
Также в указанном уголовном деле имеются материалы проверки по факту оказания давления на Лёвушкина М.Н. со стороны оперативных сотрудников, в результате которого им была написана явка с повинной, в частности, протоколы допросов сотрудников полиции ФИО4 ФИО5 и ФИО6 которые поясняли, что при доставлении 31 декабря 2018 года в отдел полиции Лёвушкина М.Н. у него имелись телесные повреждения в области лица; на вопрос об обстоятельствах получения данного телесного повреждения он пояснил, что получил его во время конфликта, произошедшего в г. Калининграде, о чем сообщил в полицию.
Кроме того, в материалах этой проверки имеется также выписка из медицинской карты больного ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ", согласно которой 31 декабря 2018 года в 11-00 часов Лёвушкин М.Н. был осмотрен дежурным хирургом в приемном отделении больницы, зафиксировано наличие у него гематомы левой орбитальной области, ссадины в области лба, левой щеки, носа и шеи по передней поверхности, алкогольное опьянение.
При этом данная справка оформлена тем же врачом, который делал запись в представленном суду первой инстанции журнале регистрации амбулаторных больных, где указано, что при осмотре Лёвушкина М.Н. в это же время ран и кровоподтеков на теле и на лице не обнаружено.
Гематома под левым глазом имелась у истца и на момент помещения в СИЗО 3 января 2019 года; 9 января 2019 года у него был диагностирован <данные изъяты>.
При этом из полученных на запросы судебной коллегии ответов ИВС МО МВД России "Багратионовский" и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области следует, что в период нахождения Лёвушкина М.Н. в данных учреждениях с 31 декабря 2018 года по 3 января 2019 года и с 3 по 9 января 2019 года соответственно каких-либо конфликтных ситуаций и происшествий с возможным участием Лёвушкина М.Н., в результате которых он мог получить травму лица, в журнале регистрации информации о происшествиях не фиксировалось и допущено не было.
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент доставления Лёвушкина М.Н. в ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ" у него имелись, в том числе, видимые повреждения в области левого глаза, однако соответствующее обследование в больнице ему проведено не было, медицинская помощь по этому поводу не оказывалась, тогда как впоследствии ему был диагностирован перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи слева. При этом с момента осмотра в больнице 31 декабря 2018 года и до момента установления указанного диагноза 9 января 2019 года он был задержан и находился под стражей; каких-либо происшествий, в результате которых он мог получить такие повреждения и травму, зафиксировано не было.
Доводы стороны ответчика о том, что представленная в материалы уголовного дела справка только фиксирует наличие повреждений, тогда как рентген и другие диагностические мероприятия назначаются также по результатам опроса самого пациента, его жалоб на состояние здоровья, однако Лёвушкин М.Н. таких жалоб не высказывал, судебной коллегией отклоняются как неосновательные.
Так, истец указанные обстоятельства отрицал, пояснял, что наоборот высказывал жалобы на состояние здоровья в связи с чем перед помещением в ИВС и был доставлен в больницу, проконтролировать вносимые в журнал записи он не мог, свою подпись под этой записью не ставил.
Действительно, сведения о том, что истец не высказывал жалоб, отражены в вышеназванном журнале регистрации амбулаторных больных, в котором также имеются сведения об отсутствии каких-либо ран и кровоподтеков на теле и на лице пациента. Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции был установлен факт внесения в журнал недостоверных сведений, в частности, касающихся отсутствия у Лёвушкина М.Н телесных повреждений. В этой связи указанная запись, равно как и пояснения представителей ответчика о том, что истец не высказывал жалоб на состояние здоровья, поэтому оснований для проведения ему рентгена и других диагностических мероприятий не имелось, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, оспариваемое решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2020 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании в пользу Лёвушкина М.Н. с ГБУЗ КО "Багратионовская ЦРБ" компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
При определении указанного размера компенсации суд апелляционной инстанции исходит из критериев определения размера компенсации морального вреда, предусмотренных ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства данной ситуации. Оснований для взыскания компенсации в большем размере судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что доводы иска о том, что с 31 декабря 2018 года истец мучился от температуры и сильнейшей боли в области глаза, лечение было длительным и перелом не заживал, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, что в период нахождения в ИВС и СИЗО впервые с жалобами на состояние здоровья Лёвушкин М.Н. обратился только 9 января 2019 года, когда перелом ему и был диагностирован, при этом от предложенного лечения в виде инъекций лекарств отказался, о чем составлен соответствующий акт.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2020 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Лёвушкина Михаила Николаевича удовлетворить частично: взыскать в его пользу с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Багратионовская центральная районная больница" компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
