Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2245/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2245/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Карповой И.Ю. и Алтаяковой А.М.
при секретаре: Ивановой Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2019 года по иску Поповой Л. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Попова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Енотаевском районе) N от 18 марта 2019 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа, из подсчёта которого исключены отдельные периоды работы в должностях воспитателя группы продленного дня <данные изъяты>, социального педагога и педагога дополнительного образования МОУ "<данные изъяты>", периоды обучения в педагогическом училище и нахождения на кусах повышения квалификации. Считает отказ незаконным, просила суд обязать ответчика включить спорные периоды в льготный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в Пенсионный фонд.
Дело по ходатайству Поповой Л.В., рассмотрено в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель Поповой Л.В. по доверенности Ковалева Т.М. иск поддержала, представитель УПФР в Енотаевском районе по доверенности Тлюгалиева А.Д. иск не признала.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2019 года исковые требования Поповой Л.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе УПФР в Енотаевском районе ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление из Енотаевского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела в связи с необходимостью исправления допущенной в решении суда описки.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, заслушав объяснение представителя истца по доверенности Ковалевой Т.М., не возражавшей против возвращения дела в районный суд, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении дела в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что мотивировочная часть решения суда содержит выводы о назначении Поповой Л.В. досрочной страховой пенсии с 18 марта 2018 года, а в резолютивной части решения указано о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию с 18 марта 2019 года.
Учитывая, что из Енотаевского районного суда Астраханской области поступило заявление о возврате дела для исправления допущенной в решении суда описки, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Поповой Л. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возвратить его в Енотаевский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.Ю. Карпова
А.М. Алтаякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка