Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2245/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2245/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Сейдалиева Р.Я. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года по иску Сейдалиева Р.Я. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни по старости, и назначения страховой пенсии по старости,
установила:
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) N 23/6 от 03.04.2018 г. Сейдалиеву Р.Я. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в виду отсутствия у него права на досрочную страховую пенсию в связи с недостаточностью специального стажа работы.
Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, Сейдалиев Р.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление, ответчик), просил обязать ответчика включить периоды работы: с 30.07.1984 года по 11.10.1989 года (5 лет 04 месяца) в должности техника - топографа Предприятия N21 П.О. "Сев.- Зап.Аэрогеодезия" ГУГК при СМ СССР, с 30.10.1990 года по 12.07.1999 года (7 лет 04 месяца 16 дней) в должности инженера отдела топографии института "Новгородгипроводхоз" в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 08.04.2018 года.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года исковые требования Сейдалиева Р.Я. удовлетворены частично, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) обязано включить в специальный стаж Сейдалиева Р.Я. периоды работы в должности инженера в отделе топографии на топографо-геодезических работах с 30.10.1990 года по 12.07.1999 года - 6 лет 04 месяца 23 дня в институте "Новгородгипроводхоза"(впоследствии институт "Новгородинжпроект").
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Сейдалиев Р.Я. считает решение суда в части отказа в иске незаконным, необоснованным, постановленным без учета всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом изложенного просит решение суда изменить, обязав ответчика включить в специальный стаж спорные периоды по фактической продолжительности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сейдалиев Р.Я. и его представитель Жукова Л.В. поддержали апелляционную жалобу.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу положений ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).
Положения п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Как следует из материалов дела, 13.03.2018 года Сейдалиев Р.Я., <...> года рождения, обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управления от 03.04.2018 года N 23/6 ему отказано в установлении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (у истца установлено наличие специального стажа продолжительностью 1 год 9 месяцев 9 дней при требуемых не менее 12 лет 6 мес.).
При этом, к зачету в льготный стаж не были приняты следующие спорные периоды работы истца: с 30.07.1984 года по 11.10.1989 года (за вычетом учтенных ответчиком 1 год 6 месяцев 23 дня) в должности техника-топографа Предприятия N 21 Т.О. "Сев.-Зап.Аэрогеодезия" ГУГК при СМ СССР и с 30.10.1990 года по 12.07.1999 года в должности инженера отдела топографии института "Новгородгипроводхоз", поскольку отсутствует подтверждение работы в течение спорных периодов непосредственно в полевых условиях на геолого-разведочных, поисковых, топографических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.
Истец, обращаясь в суд, просил включить данные периоды в подсчет его специального стажа по фактической календарной продолжительности.
Рассматривая заявленные требования истца, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, исходя из совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что период работы истца с 30.10.1990 года по 06.10.1997 года в должности инженера отдела топографии института "Новгородгипроводхоз" общей продолжительностью 6 лет 4 месяца 23 дня подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выполнения истцом топографо-геодезических работ в полевых условиях в составе бригады, что дает истцу право на включение этого периода в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с решением суда в этой части, находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ. Сторонами решение суда в указанной части не оспаривается.
Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 07.10.1997 года по 12.07.1999 года и отказывая в их удовлетворении, районный суд, руководствуясь ч.2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", исходил из того, что данный период указан страхователем (работодателем) без кода льготы.
Однако судебная коллегия такой вывод суда находит неверным.
Действительно, в соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, включаемые в страховой стаж, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как видно из материалов дела, Сейдалиев Р.Я. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 07.10.1997 года.
По данным лицевого счета застрахованного лица период работы Сейдалиева Р.Я. с 07.10.1997 года по 12.07.1999 года в должности инженера отдела топографии института "Новгородгипроводхоз" (в настоящее время - АО Институт Новгородинжпроект") указан страхователем с обычными условиями труда (отсутствует код льготы).
Таким образом, работодатель, подавая индивидуальные сведения на истца, не подтвердил в спорный период выполнение им работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Как видно из материалов дела, в подтверждение льготного характера работы в период с 07.10.1997 года по 12.07.1999 года истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие выполнение истцом топографо-геодезических работ в полевых условиях.
Так, из материалов по инвентаризации земель пос. Неболчи следует, что истец проводил полевые работы с 10.07.1997 года по 17.10.1997 года.
По материалам по инвентаризации земель г. Валдай истец проводил полевые работы с 17.11. по 24.11.1997 года.
Из технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях для строительства путепровода черед ж/д Валдай-Крестцы видно, что истец проводил полевые работы с 19.01. по 04.02.1998 года.
Согласно техническому отчету об инженерно-геодезических изысканиях для составления проекта разработки песчаного карьера "Мостки" полевые работы истцом проводились с 26.02. по 27.02.1998 года.
Из технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях для составления проекта разработки притрассового карьера ПГС (у д. Миголощи) следует, что истец проводил полевые работы с 23.03. по 27.03.1998 года.
Как усматривается из технического отчета по установлению, закреплению и координированию границ коллективного сада "Терехани" Батецкий район, полевые работы у истца имели место с 01.04. по 15.05.1998 года.
По техническому отчету об инженерно-геодезических изысканиях для строительства пункта общественного питания в д. Первомайское Крестецкого района - полевые работы имели место с 18.05. по 20.05.1998 года.
Согласно техническому отчету по установлению, закреплению и координации границ коллективного сада "Учхоз" истец проводил полевые работы с 21.07. по 04.08.1998 года.
Из межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка службы охраны на Валдае следует, что истец находился на полевых работах с 18.11.1998 года по 05.02.1999 года.
Из технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях под строительство газопровода среднего давления в пос. Парфино истец проводил полевые работы с 03.03. по 04.03.1999 года.
В соответствии с техническим отчетом об инженерно-геодезических изысканиях для строительства завода по производству лечебно-столовой минеральной воды в Окуловском районе истец находился на полевых работах с 28.04.по 30.04.1999 года.
По материалам инвентаризации земель в пос. Батецкий полевые работы у истца имели место с 14.05. по 20.05.1999 года.
Из технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях для строительства полигона для утилизации промышленных отходов ОАО "Флайдерер-Чудово" Чудовского района усматривается, что истец проводил полевые работы с 29.06. по 30.06.1999 года.
Согласно техническому отчету об инженерно-геодезических изысканиях для геологического изучения месторождения песчано-гравийных материалов "Чернушка-1" Валдайского района истец находился на полевых работах с 02.07. по 07.07.1999 года.
Таким образом, представленными письменными документами бесспорно подтверждено выполнение истцом в период с 07.10.1997 года по 12.07.1999 года топографо-геодезических работ в полевых условиях общей продолжительностью 6 месяцев 21 день.
В соответствии с положениями ст.ст. 8, 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного (работника) обязан предоставлять страхователь (работодатель).
Непредставление по вине работодателя сведений в Пенсионный фонд об особых условиях труда истца в спорный период (с 07.10.1997 г. по 12.07.1999 г.), при доказанности наличия таких условий, не должно влечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку обязанность предоставлять сведения о кодах льготного характера труда, как и обеспечивать уплату обязательных платежей, лежит на работодателе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что данный спорный период подлежит включению в специальный стаж исходя из фактической занятости истца на полевых работах, а именно продолжительностью 6 месяцев 21 день.
Учитывая изложенное, решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении указанных исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец также претендует на включение в специальный стаж периода работы в должности техника-топографа на Предприятии N21 Т.О. "Сев.-Зап.Аэрогеодезия" ГУГК при СМ СССР ( в дальнейшем - АО "Новгородское аэрогеодезическое предприятие") с 30.07.1984 года по 11.10.1989 года (за вычетом учтенного ответчиком периода).
Разрешая исковые требования в этой части и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке N 07-134 от 16.02.2018 года, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, представленной АО "Новгородское Аэрогеодезическое предприятие" (правопреемник Предприятия N21 П.О. "Сев.- Зап.Аэрогеодезия" ГУГК при СМ СССР), за период с 30.07.1984 г. по 11.10.1989 г. стаж работы Сейдалиева Р.Я. в должности техника-топографа, когда он находился непосредственно на полевых изыскательских топографо-геодезических работах (работы выполнялись в полевых условиях за пределами населенных пунктов городского типа), составляет 1 год 6 мес. 23 дн., что Управлением уже зачтено истцу в льготный стаж.
Вместе с тем, истец полагает, что содержащиеся в уточняющей справке сведения о количестве дней нахождения на полевых изыскательских топографо-геодезических работах не соответствуют лицевым счетам, в которых указана сумма выплаченного полевого довольствия.
Как следует из направленного в суд после получения извещения о принесении истцом апелляционной жалобы сообщения АО "Новгородское аэрогеодезическое предприятие", являющегося правопреемником Предприятия N21 П.О."Сев.-Зап.Аэрогеодезия" ГУГК при СМ СССР, в уточняющей справке указаны периоды, которые подтверждены документально приказами об убытии или прибытии с полевых работ, а также записями в лицевых счетах о начислении полевого довольствия за эти периоды.
В лицевых счетах Сейдалиева Р.Я. за 1984-1989 г.г. также есть записи о начислении полевого довольствия за периоды, не подтвержденные более никакими документами, так как не было законодательно установленного перечня таких документов.
Перенесенные в лицевые счета данные о начисленных суммах полевого довольствия косвенно указывают на то, что исполнитель работал в полевых условиях, но подтверждения конкретного периода нет.
Таким образом, правопреемником бывшего работодателя подтверждается, что в уточняющей справке указаны только те периоды полевых работ истца, которые подтверждены соответствующими приказами и записями в лицевых счетах о начислении полевого довольствия за эти периоды. В то же время в лицевых счетах истца имеются сведения о начислении ему полевого довольствия за иные периоды, не подтвержденные никакими документами.
В соответствии с п.2 Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04.06.1986 г. N209/12-66, выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работах, предусмотренных пунктом 1 настоящего Положения, и оформляется приказом по организации, в штате которой они состоят.
Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В рассматриваемом случае истцом суду представлены лицевые счета за 1984-1989 г.г., в которых содержатся сведения о фактической ежемесячной выплате ему полевого довольствия за указанный период.
Истцом в суд апелляционной инстанции представлена справка от 01.10.2018 года, выданная АО "Новгородское аэрогеодезическое предприятие", в которой на основании имеющихся лицевых счетов за 1894-1989 г.г. исходя из размера начисленного истцу полевого довольствия произведен расчет количества дней, за которые выплачено полевое довольствие.
Так, согласно представленным расчетам, исходя из размера выплаченного Сейдалиеву Р.Я. полевого довольствия, непосредственное нахождение на полевых работах составляло: 1984 год - 126 дней, 1085 год - 332 дня, 1986 год - 351 день, 1987 год 169 дней, 1988 год - 127 дней, 1989 год - 199 дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на кие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом допущенного судом первой инстанции нарушения требований ст.ст.56-57 ГПК РФ, выразившегося в не предложении сторонам представить дополнительные доказательства с целью установления обстоятельств, являющихся юридически значимыми и спорными по делу, судебная коллегия исходя из разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сочла возможным в соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ принять справку от 01.10.2018 года, выданную АО "Новгородское аэрогеодезическое предприятие", в качестве дополнительного доказательства.
Таким образом, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Сейдалиев Р.Я., работая в должности техника-топографа, в период с 30.07.1984 года по 11.10.1989 года находился непосредственно на полевых изыскательских топографо-геодезических работах (работы выполнялись в полевых условиях за пределами населенных пунктов городского типа) в течение 4 лет 2 месяцев 2 дней, что дает ему право на включение такого периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Управлением в льготный стаж включено время нахождения истца в полевых условиях только в течение 1 года 6 месяцев 23 дней.
Следовательно, в специальный стаж подлежит включению оставшийся период выполнения истцом топографо-геодезических работ в полевых условиях общей продолжительностью 2 года 7 месяцев 9 дней.
Учитывая изложенное, решение суда в этой части подлежит отмене и принятием нового решения об удовлетворении указанных исковых требований.
Поскольку с учетом включенных ответчиком периодов работы (1 год 9 мес.9 дн.), а также периодов работы, подлежащих включению по решению суда (6 лет 04 мес.23 дн., 2 года 7 мес.9 дн., 6 мес. 21 дн.) у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ (не менее 12 лет 6 мес.), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения пенсии.
Досрочное назначение пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. при неполном стаже законом не предусмотрено.
Учитывая, что в период работы истца в должности инженера в отделе топографии в институте "Новгородгипроводхоза", подлежащего включению в специальный стаж, судом включен также период, во включении которого решением суда отказано, судебная коллегия полагает необходимым в указанной части решение суда изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года в части отказа в иске о включении в специальный стаж Сейдалиева Р.Я. периодов работы с 30.07.1984 года по 11.10.1989 года (за вычетом учтенного ответчиком периода) и с 07.10.1997 года по 12.07.1999 года в полевых условиях отменить, принять в этой части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) включить в специальный стаж Сейдалиева Р.Я. в связи с осуществлением трудовой деятельности в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах периоды работы в должности техника-топографа Предприятия N21 П.О. "Сев.-Зап.Аэрогеодезия" ГУГК при СМ СССР с 30.07.1984 года по 11.10.1989 года (за вычетом учтенного ответчиком периода) общей продолжительностью 2 года 7 месяцев 9 дней, а также в должности инженера в отделе топографии в институте "Новгородгипроводхоза" с 07.10.1997 года по 12.07.1999 года общей продолжительностью 6 месяцев 21 день.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) включить в специальный стаж Сейдалиева Р.Я., в связи с осуществлением трудовой деятельности в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах периоды работы в должности инженера в отделе топографии в институте "Новгородгипроводхоза" (впоследствии институт Новгородинжпроект") на топографо-геодезических работах с 30.10.1990 года по 06.10.1997 года общей продолжительностью 6 лет 04 месяца 23 дня".
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сейдалиева Р.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
