Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2245/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 33-2245/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Филоновой А.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 августа 2018 года, которым постановлено:
- Договор целевого дарения денежных средств заключенного между Филоновой М.П. и Филоновым Р.А. - на покупку квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес> расторгнуть.
Передать ФИО2 в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
Вернуть денежные средства, предназначавшиеся на ремонт квартиры в размере 520 000 руб.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., выслушав представителя истца Филонова А.В. по доверенности Попову А.С. поддержавшей заявление об отказе от исковых требований, лица, не привлеченного к участию в деле Филонову А.С. и ее представителя по ордеру Егорова А.А. не возражавших против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Филонова А.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора дарения, указав, что 01.04.2015 между Филоновой М.П. и Филоновым Р.А. заключен договор целевого дарения денежных средств - на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является мужем Филоновой М.П. и не знал о заключении данного договора, своего согласия на передачу денежных средств по указанному договору целевого дарения денежных средств не давал.
Просит, договор целевого дарения денежных средств заключенного между Филоновой М.П. и Филоновым Р.А. - на покупку квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес> расторгнуть. Передать ему в собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Вернуть денежные средства, предназначавшиеся на ремонт квартиры в размере 520 000 рублей.
Филонов А.В. в судебное заседание не явился. Представитель истца Филонова А.В. по доверенности Попов O.Л. предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Филонов Р.А., Филонова М.П. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования признали полностью и заявили, что последствия признания иска им понятны.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Филонова А.С., просит привлечь ее в качестве соответчика и отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом разрешен вопрос о ее правах на спорную квартиру, как на имущество являющееся совместно нажитым имуществом супругов Филонова Р.А. и Филоновой А.С. Полагает, что истец Филонов А.В. намерено не указал ее в качестве ответчика по делу, поскольку знал, что в судебном порядке будет производиться раздел совместно нажитого имущества. Считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца и ответчиков.
Обращает внимание суда на то, что она является сособственником спорной квартиры, и ее право не умоляется от того, что не ее имя указано в качестве собственника в регистрационной записи о правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Филонова А.В. по доверенности Попова А.С., просила апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.
Руководствуясь императивными положениями пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявленные требования разрешены судом первой инстанции о правах и обязанностях Филоновой А.С., которая к участию в деле привлечена не была, определением от 12.10.2018 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке от представителя истца Филонова А.В. по доверенности Поповой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец Филонов А.В. просит прекратить производство по указанному гражданскому делу, указывая на осведомленность о последствиях данных процессуальных действий.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Филонова А.В. от иска, поскольку данный отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 августа 2018 года - отменить.
Принять отказ истца Филонова А.В. от иска к Филоновой М.П., Филонову Р.А. и Филоновой А.С. о расторжении договора дарения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Филоновой М.П., Филонову Р.А. и Филоновой А.С. о расторжении договора дарения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
