Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-22451/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.,

при секретаре - помощнике судьи - Юрьеве Г.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Касюга В.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Косюга В.В. обратился в суд с заявлением к Министерству внутренних дел РФ, ГУМВД России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Косюга В.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что истец не исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> после получения письма из суда и определения об оставлении без движения искового заявления истцом были направлены в суд требуемые доказательства: почтовые извещения о получении искового заявления и приложенных документов ответчиком МВД РФ и ГУМВД по Краснодарскому краю.

Требования суда о необходимости приложения описи вложения в почтовое отправление является незаконным, поскольку такого требования ст. 132 ГПК РФ не содержит.

То обстоятельство, что в исковом заявлении не указано с кого конкретно из указанных в иске ответчиков истец просит взыскать компенсацию морального вреда, не может быть основанием для возврата искового заявления, поскольку не основано на требованиях гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка