Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22446/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22446/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А., рассмотрев частную жалобу Касаткина Е. А. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Касаткина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Касаткина А.Е. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель Касаткин Е.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.
Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично. С Касаткина Е.А. в пользу Касаткиной Ю.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В частной жалобе Касаткин Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, в удовлетворении заявления отказать.
Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела усматривается, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Касаткиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Касаткина Н.Е., Касаткина Е.Е. и Касаткина А.Е., к Касаткину Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение отменено в части. В отмененной части постановлено новое решения об отказе в удовлетворении исковых требований Касаткиной Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Касаткина А.Е., о нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Учитывая, что согласно итоговому судебному акту исковые требования Касаткиной Ю.В. удовлетворены частично, судебные расходы подтверждены документально, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд принял во внимание объём оказанной представителями юридической помощи, сложность категории дела, а также учел принцип разумности и справедливости.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.
С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Касаткина Е. А. - без удовлетворения.
Судья Н.А. Рубцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
