Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2244/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2244/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.
рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "УРСА Банк" к Хмельницкой Татьяне Михайловне, Хмельницкому Александру Николаевичу, Дмитриеву Михаилу Михайловичу, Дмитриевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
по частной жалобе Дмитриева М.М.
на определение Центрального районного суда города Красноярска от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа на основании принятого Центральным районным судом г. Красноярска решения от 29.04.2008 по делу N по иску ОАО "УРСА-Банк" к Хмельницкой Татьяне Михайловне, Хмельницкому Александру Николаевичу, Дмитриеву Михаилу Михайловичу, Дмитриевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, в отношении должника Кузьминой (Хмельницкой) Татьяны Михайловны в части задолженности, вытекающей из кредитного договора N от 25.05.2007",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по делу N в отношении должника Хмельницкой Т.М. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2008 г. удовлетворены требования ОАО "УРСА-Банк" к Хмельницкой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25.05.2007 года. Определением суда от 02.03.2012 года произведена замена взыскателя ОАО "УРСА-Банк" на правопреемника ООО "Компания Траст". 23.05.2018 г. ООО "Компания Траст" направила заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. 26.06.2019 года заявитель получил определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Хмельницкой Т.М., а также дубликат исполнительного листа. Поскольку дубликат исполнительного листа получен за пределами срока предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, заявитель просит его восстановить.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Дмитриев М.М. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на отсутствие правоотношении с ОАО "Урса Банк". Кроме того, указывает, что не извещался судом о рассмотрении заявления. Считает, что суд восстановил срок предъявления исполнительного листа в отсутствие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
В суд второй инстанции 16.02.2021 г. поступил от Центрального районного суда г. Красноярска запрос о возврате дела в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "УРСА Банк" к Хмельницкой Татьяне Михайловне, Хмельницкому Александру Николаевичу, Дмитриеву Михаилу Михайловичу, Дмитриевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, в Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
