Определение Камчатского краевого суда от 10 октября 2019 года №33-2244/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-2244/2019
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1712/2019 по частной жалобе Чухлова Е.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Чухлова Евгения Валерьевича о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2019 года по делу по иску Пчелкина Евгения Николаевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать,
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя САО "ВСК" Пыхарева К.В., полагавшего доводы частной жалобы необоснованными,
УСТАНОВИЛ:
Чухловым Е.В. подана апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2019 года по делу по иску Пчелкина Е.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что он не был извещен о рассмотрении гражданского дела, копии решения суда не получал, о результатах рассмотрения дела узнал 26 июня 2019 года при рассмотрении другого гражданского дела.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Чухлов Е.В., не соглашаясь с выводом суда о том, что он уклонялся от получения судебной корреспонденции, просит судебную коллегию определение суда от 6 августа 2019 года отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя САО "ВСК" Пыхарева К.В., исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены тем же Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Чухлова Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины для пропуска срока отсутствуют, так как заявитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещался о времени и месте рассмотрения дела, копия решения направлялась судом в его адрес, однако Чухлов Е.В. не получал корреспонденцию по зависящим от него обстоятельствам.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться.
Как следует из материалов дела, 5 ноября 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Чубарова произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мамедова Д.Я., управлявшего автомобилем Мицубиси Кантер",который не учел дорожное покрытие, скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на Золоткову Т.М., перебегавшую дорогу справа налево по ходу движения не по пешеходному переходу в зоне его видимости, и припаркованный автомобиль "Тойота4 Ранер", принадлежащий на праве собственности Чухлову Е.В., который от удара отбросило на припаркованный автомобиль "ТойотаМарк 2", принадлежащий на праве собственности Пчелкину Е.Н..
Заявление Пчелкина Е.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда 25 января 2019 года. Чухлов Н.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Копия иска и извещения о слушании дела на 7 марта 2019 года, а затем на 25 апреля 2019 года, направлялись ему судом по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении и материалах дела N 177 по факту дорожно-транспортного происшествия. Конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется телефонограмма от 18 апреля 2019 года, из которой следует, что Чухлов Е.В. о времени и месте судебного заседания по иску Пчелкина Е.Н. к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, извещен. Между тем, в телефонограмме отсутствуют дата, время и место судебного заседания (т. 1, л.д. 187), что не соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, согласно которому в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания и не свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении дела в суде.
Настоящее гражданское дело рассмотрено судом 25 апреля 2019 года, мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.
В материалах дела имеется письмо от 6 мая 2019 года о направлении судом Чухлову Е.В. копии решения суда от 25 апреля 2019 года по адресу: <адрес> конверт с которым вернулся в суд (л.д. 227).
Срок апелляционного обжалования решения суда истекал 30 мая 2019 года.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано Чухловым Е.В. 27 июня 2019 года.
Исходя из вышеизложенного, следует, что Чухлов Е.В. участия в судебном разбирательстве не принимал, копия решения направлена ему по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении и материалах дела N 177 по факту дорожно-транспортного происшествия. Сведений о вручении Чухлову Е.В. копии решения материалы дела не содержат. Доказательств, что Чухлов Е.В. на момент рассмотрения дела и направления ему копии решения проживал по указанному адресу, материалы дела не содержат. Между тем, из материалов дела следует, что Чухлов Е.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (т. 1, л.д. 191 оборот, 200). Суд, при наличии сведений о неполучении третьим лицом судебной корреспонденции по адресу, указанному истцом в иске, копию решения по адресу регистрации по месту жительства Чухлова Е.В. не направлял. В заявлении о восстановлении срока Чухлов Е.В. указал, что о решении суда узнал 26 июня 2019 года в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела N 2-3373/2019 по иску Чухлова Е.В. к САО "ВСК", после чего сразу же 27 июня 2019 года подал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Какого-либо другого срока, когда заявитель узнал или должен был узнать о принятом решении, из материалов дела не следует.
При установленной совокупности обстоятельств, доводы заявителя о не получении копии судебного акта могут расцениваться как исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Чухлов Е.В. не получал корреспонденцию по зависящим от него обстоятельствам нельзя признать правильным, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Чухлова Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 апреля 2019 года - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2019 года отменить.
Заявление Чухлова Евгения Валерьевича удовлетворить.
Восстановить Чухлову Евгению Валерьевичу срок для апелляционного обжалования решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2019 года по делу по иску Пчелкина Евгения Николаевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка