Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-2243/2023

Судья: Уварова О.А. Дело <данные изъяты>

33-42780/2022 (2-1816/2022)

50RS0<данные изъяты>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вакон" на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Лаврентьева С. А. к ООО "Вакон" о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Лаврентьева С.А. - Грошкова Е.П., представителя ООО "Вакон" - адвоката Максимовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев С.А. обратился в суд с иском к ООО "Вакон" о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 1 000 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 550 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 260 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>, <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 600 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты> <данные изъяты> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>.

Общая сумма займов составила 4 470 000 рублей. Платежи по договорам займа внесены истцом в банк. До настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком истцу не оплачена. Указал, что за 2019-2020 годы истцом в пользу ООО "ВАКОН" переведены денежные средства на сумму 4 530 000 рублей, а именно: денежные средства для оплаты поставщиков - <данные изъяты> в размере 1 200 000 руб., <данные изъяты> в размере 1 000 000 руб., <данные изъяты> в размере 300 000 руб., <данные изъяты> в размере 500 000 руб., <данные изъяты> в размере 500 000 руб., <данные изъяты> в размере 580 000 руб.; денежные средства на аренду за апрель, <данные изъяты> в размере 450 000 руб. Данные платежи были внесены истцом с учетом того, что в последующем ООО "Вакон" будет приобретено истцом, однако, сделка не состоялась. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика и бывших руководителей ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком <данные изъяты>, но оставлена без ответа.

Просил суд взыскать с ООО "Вакон" в пользу Лаврентьева С.А.: задолженность по договорам беспроцентных денежных займов в размере 4 470 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 4 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 508 637 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 602 034 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения суммы задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Вакон" в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Сергиево - Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Лаврентьева С.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Вакон" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части, по следующим основаниям.

Истец указал, что между сторонами были заключены договоры беспроцентного денежного займа: от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 1 000 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 550 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 260 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 600 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей с указанием срока возврата до <данные изъяты>.

Копии квитанций к приходным кассовым ордерам о получении ООО "Вакон" денежных средств от Лаврентьева С.А.: <данные изъяты> в размере 1 200 000 руб., <данные изъяты> в размере 1 000 000 руб., <данные изъяты> в размере 300 000 руб., <данные изъяты> в размере 500 000 руб., <данные изъяты> в размере 500 000 руб., <данные изъяты> в размере 580 000 руб., <данные изъяты> в размере 450 000 руб.

Денежную средства в размере 4 470 000 руб. истец просил взыскать с ответчика как задолженность по договорам займа, денежную сумму в размере 4 530 000 руб., как неосновательное обогащение.

Возражая против исковых требований Лаврентьева С.А., представитель ответчика ООО "Вакон" - адвокат Максимова Н.Н. указала, что во всех представленных Лаврентьевым С.А. договорах займа подпись от имени генерального директора ООО "Вакон" Пронина П.В. выполнена иным лицом, но не Прониным П.В.

Определением суда от <данные изъяты> на основании ходатайства представителя ответчика ООО "Вакон" - адвоката Максимовой Н.Н. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта АНО "Центр по проведению экспертиз и оценки" от <данные изъяты> <данные изъяты>, подписи от имени Пронина П.В. в строках "Заемщик": Генеральный директор ООО "Вакон"______/Пронин П.В./" в договорах беспроцентного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> выполнены не Прониным П.В., а другим лицом.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Лаврентьевым С.А. требований о взыскании с ООО "Вакон" денежных средств, внесенных на счет ООО "Вакон" на основании договоров займа, и о взыскании неосновательного обогащения. При этом суд учел, что в договорах займа имеется кроме подписи должностного лица, оттиск печати ООО "Вакон", кроме того, платежи проведены через расчетный счет организации.

Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В данном случае истцом были внесены денежные средства на счет ООО "Вакон" со ссылкой на договоры займа.

Из представленных в материалы дела сведений ИФНС России по <данные изъяты> - <данные изъяты> усматривается, что в бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Вакон" за 2019 год в разделе "краткосрочные обязательства", в строке "заемные средства" указано N "4270", то есть 4 270 000 руб., что соответствует общей сумме денежных средств, внесенных на счет ООО "Вакон" истцом денежных средств. В бухгалтерской отчетности за 2020 года в сроке "заемные средства" указано "200", то есть 200 000 рублей - сумма, внесенная истцом на счет ответчика в 2020 году. В разделе "кредиторская задолженность" указана сумма 4 887 000 руб.

Оценивая имеющиеся доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 4 530 000 руб., как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы 4 470 000 руб., как задолженности по договорам займа.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таких доказательств истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по договорам беспроцентного денежного займа: от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в общей сложности на 4 470 000 рублей не представлено, поскольку вышеуказанные договоры со стороны ответчика ("Заемщика") подписаны не генеральным директором ООО "Вакон" Прониным П.В., а иным лицом.

В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по приведенным выше договорам беспроцентных денежных займов, на общую сумму 4 470 000 рублей, не дал надлежащей оценки проведенной АНО "Центр по проведению экспертиз и оценки" по назначению суда судебной почерковедческой экспертизе, вследствие чего, пришел к ошибочному выводу о заключенных между сторонами займах и необходимости взыскания этих заемных денежных средств.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования Лаврентьевым С.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнялись, основания для взыскания с ответчика в пользу истца 4 470 000 рублей не изменялись.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с ООО "Вакон" в пользу Лаврентьева С.А. задолженности по договорам беспроцентных денежных займов: от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 500 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 1 000 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 300 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 400 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 300 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 550 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 260 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 600 000 рублей; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 200 000 рублей, всего, в размере 4 470 000 рублей, а также об отмене производных от взыскания задолженности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 507 637 руб. 39 коп., с принятием в отмененной части нового решения - об отказе в удовлетворении иска в этой части.

В остальной части решение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в этой части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части:

- взыскания с ООО "Вакон" в пользу Лаврентьева С. А. задолженности по договорам беспроцентного денежного займа: от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>, всего 4 470 000 рублей;

и

- взыскания с ООО "Вакон" в пользу Лаврентьева С. А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, начисленных за не возврат денежных средств по договорам займа от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 508 637 руб. 39 коп.

Принять в отмененное части новое решение по делу.

Лаврентьеву С. А. в удовлетворении исковых требований к ООО "Вакон" о взыскании:

- денежных средств по договорам беспроцентного займа от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, начисленных за не возврат денежных средств по договорам займа от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты>; от <данные изъяты> <данные изъяты> - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка