Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2243/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2243/2019



20 июня 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. на определение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 31 октября 2018 года о возврате Засимову В.Н. апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года по иску Засимова В.Н. к ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая компания" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
29 мая 2018 года Зареченским районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Засимова В.В. к ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая компания" (далее - ОАО "Тульская ТЭК") о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и постановлено решение, которым требования истца удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением суда, Засимов В.В. подал на него апелляционную жалобу.
30 октября 2018 года в Зареченский районный суд г. Тулы поступило заявление Засимова В.В. об отзыве вышеуказанной апелляционной жалобы.
Определением судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 31 октября 2018 года апелляционная жалоба Засимова В.В. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года возвращена лицу, ее подавшему, на основании ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ОАО "Тульская ТЭК" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. просит отменить данное определение судьи, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.
Доводы частной жалобы сводятся к утверждению о том, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции, и лишь этим судом может быть разрешено такое заявление.
Возражения на частную жалобу не подавались.
На основании положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения судьи от 31 октября 2018 года.
Как следует из обжалуемого определения судьи, апелляционная жалоба Засимова В.В. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года возвращена заявителю на основании ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи (ч. 3 ст. 324 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что до направления дела в суд апелляционной инстанции, а именно 30 октября 2018 года, Засимов В.В. обратился в Зареченский районный суд г. Тулы с заявлением о возврате поданной им апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных положений ст. 324 ГПК РФ судья районного суда правомерно вынесла определение о возврате апелляционной жалобы Засимова В.В. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2018 года возвращена лицу, ее подавшему.
Исходя из указанного, доводы частной жалобы ОАО "Тульская ТЭК" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку отказ от апелляционной жалобы может быть рассмотрен и разрешен только судом апелляционной инстанции, не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.
Действительно в силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, может быть сделан до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, который выносит определение о прекращении производства по соответствующим апелляционной жалобе.
Вместе с тем, как следует из вышеприведенных положений ст. 324 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, до направления дела в суд апелляционной инстанции вправе обратиться с заявлением о возврате апелляционной жалобы, и это заявление подлежит рассмотрению судьей суда первой инстанции.
В связи с указанным оснований для отмены определения судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 31 октября 2018 года по доводам частной жалобы ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Тульская Топливно-Энергетическая компания" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка