Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33-22428/2019, 33-808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33-808/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,
судей Голубовой А.Ю., Шамрай М.С.,
с участием прокурора Кустовой М.Д.,
при секретаре Атикян Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишариной Олеси Вадимовны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе Мишариной Олеси Вадимовны на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия
установила:
Мишарина О.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
12 сентября 2016 года в Каневском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель К.Е.Н., управляя автомобилем марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил наезд на пешехода Р.В.В., который от полученных травм скончался.
По данному факту следственным отделом ОМВД России по Каневскому району 27 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного чНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя К.Е.Н., управлявшего автомобилей Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была застрахована по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Истица, являющаяся дочерью погибшего Р.В.В., воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, обратилась в указанную страховую компанию с соответствующим заявлением, приложив все необходимые документы, которые были получены адресатом 13 августа 2018 года. По результатам рассмотрения заявления страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заявителем не была представлена копия свидетельства о смерти Р.В.В.
Мишарина О.В. с данным отказом не согласна, поскольку к свидетельство о смерти отца было утрачено. В страховую компанию истица приложила справку о смерти N 25, подтверждающую наличие записи акта о смерти. Данная справка была выдана уполномоченным органом, заверена гербовой печатью отдела ЗАГС Каневского района Краснодарского края. В этой связи, истица полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не соответствует нормам законодательства.
По изложенным основаниям Мишарина О.В. просила суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение за вред, причиненный жизни, в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года и исковые требования Мишариной О.В. удовлетворены частично.
Взыскано с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мишариной О.В. страховое возмещение в размере 475 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 7 950 руб.
С данным решением не согласилась Мишарина О.В. и подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления в части.
По утверждению заявителя, суждения суда о том, что для осуществления страховщиком страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего наряду с другими документами обязательным являлось представление заверенной в установленном порядке копии свидетельства о смерти, не соответствуют закону, что привело к неверным выводам суда об освобождении страховщика от обязанности уплаты неустойки, штрафа за несвоевременное удовлетворение ее требований о предоставлении страховой выплаты.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст.ст.113, 115-116, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия находит состоявшееся по делу решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Мишариной О.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа, в части взыскания госпошлины решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно пункту 7 ст.12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст.12, и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с пунктом 1 ст.5 Закона "Об ОСАГО" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику
- копию свидетельства о смерти;
- свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;
- свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).
Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.
Из материалов дела видно, что Мишарина О.В. при обращении в СПАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Р.В.В., приобщила заверенные копии паспорта, доверенности, свидетельства о рождении, справки и заключении брака N 370, выписки их записи актов о заключении брака, постановления о возбуждении уголовного дела, паспорта Ж.Е.А., реквизиты счета, справку о смерти N 25 (л.д.12-13).
04.09.2018 СПАО "РЕСО-Гарантия" для осуществления страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему Р.В.В. в размере 475 000 руб. истице предложено представить копию свидетельства о смерти (л.д. 14).
В связи с не предоставлением Мишариной О.В. в страховую компанию копии свидетельства о смерти, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Мишарина О.В. настаивала на взыскании с ответчика страхового возмещения за вред, причиненный жизни в размере 475 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 237 500 рублей.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности предъявленного по делу иска в части взыскания страхового возмещения за вред, причиненный жизни в сумме 475 000 руб.
Отказывая в удовлетворении предъявленного по делу иска в части взыскания неустойки и штрафа, суд первой инстанции привел положения п.1 и п.2 ст.10 ГК РФ (о недопустимости злоупотребления правом), расценив отказ Мишариной О.В. предоставить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти Р.В.В., как злоупотребление правом, пришел к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных по делу исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом "Об ОСАГО", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО").
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.86 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п.4 ст.1 и ст.10 ГК Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, когда потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения.
Согласно п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз.5 п.1 ст.12 Закона "Об ОСАГО").
В этой связи правильное разрешение исковых требований Мишариной О.В. зависело от установления того, соответствовал ли направленный истицей ответчику перечень документов для получения страховой выплаты положениям пункта 4.4.2 Правил; являлось ли обязательным для истицы представление в страховую компанию оригинала или нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Р.В.В., располагало ли СПАО "РЕСО-Гарантия" достаточными сведениями, позволяющими установить наличие у истицы права на страховое возмещение, предусмотренное подпунктом "а" ст. 7 Закона "Об ОСАГО"; усматриваются ли признаки недобросовестного поведения со стороны истицы при обращении в страховую компанию.
Однако, вопреки требованиям ч.2 ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции поставлены не были, что в силу положений ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены состоявшегося решения суда в апелляционном порядке.
Кроме того, на основании ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния.
Справка формы N 34 утверждена действовавшим на момент обращения истца в страховую компанию Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния" и служит для подтверждения наличия в органе ЗАГС записи акта о смерти. В силу изложенного, при отсутствии свидетельства о регистрации акта гражданского состояния может заменять его собою.
Материалами дела подтверждается, что 03.08.2018 Мишарина О.В. обратилась к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет необходимых документов, в том числе и справку формы N 34 в подтверждение обоснованности своих требований, что ответчиком не отрицается.
В силу изложенного, СПАО "РЕСО-Гарантия" располагало достаточными сведениями, позволяющими установить наличие у истицы права на страховое возмещение.
Также, в силу закона страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2., 4.4 - 4.7 и 4.18 Правил.
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Мишариной О.В. о взыскании неустойки и штрафа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Период просрочки составил 163 дня с 05.09.2018 (день, следующий за днем отказа в выплате) по 14.02.2019 (день подачи иска в суд). Размер неустойки за указанный период составляет 774 250 руб.
Учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, судебная коллегия приходит к выводу к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГПК РФ до 475 000 руб.
Исходя из присужденной в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Мишариной Олеси Вадимовны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа отменить, в части взыскания госпошлины изменить.
В отмененной части принять по делу новое решение, которым исковые требований Мишариной Олеси Вадимовны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мишариной Олеси Вадимовны неустойку в сумме 475 000 руб., штраф в сумме 237 500 руб.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 700 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишариной Олеси Вадимовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 января 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
