Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N 33-2242/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Козырь Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Устовой Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 здравоохранения РА о признании решения незаконным и возложении обязанности заключить договор о предоставлении компенсационной выплаты, возвратить.

Заслушав сообщение судьи ФИО7 о том, что поступило заявление от представителя ФИО2 А.А. по доверенности ФИО6 об отзыве частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А. А. обратился в суд с иском к ФИО3 здравоохранения РА о признании решения незаконным и возложении обязанности заключить договор о предоставлении компенсационной выплаты.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение ФИО2 А.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 А.А. возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение ФИО2 А.А. подана частная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной поступило письменное ходатайство от представителя ФИО2 А.А. - ФИО6 об отказе от частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил прекратить апелляционное производство по частной жалобе, в связи с его отказом от жалобы.

Последствия отказа от частной жалобы ФИО2 и его представителю ясны и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Другими лицами определение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия судебного постановления по данному делу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе ФИО2 А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ФИО2 А.А. по доверенности ФИО6 от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 ФИО2 А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка