Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года №33-2242/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2242/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Семенов Б.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя ООО СК "Согласие" Ложкиной М.А.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июня 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО СК "Согласие" к Корытко А.С., Корытко Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от 26 мая 2020 года исковое заявление ООО СК "Согласие" оставлено без движения для устранения недостатков, поскольку к нему приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины, не заверенная печатью банка и подписью работника банка.
Представитель истца в ходатайстве просила считать платежное поручение надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины, поскольку закреплено цифровой подписью, содержит все необходимые реквизиты, и принять исковое заявление.
Суд обжалуемым определением возвратил исковое заявление, посчитав требования суда неисполненными.
В частной жалобе представитель истца Ложкина М.А. просит об отмене определения суда, полагая, что требования, установленные в статьях 131 и 132 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления выполнены.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, вышестоящий суд приходит к выводу об отмене определения суда.
Возвращая апелляционную жалобу по мотивам невыполнения требований судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, судья суда первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
Пунктом 1.9 этого Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно пункту 4.6. указанного Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.
Приводимый пункт Положения устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Суд первой инстанции вышеприведенные нормы права не учел, платежному поручению от 07 мая 2020 года дал ненадлежащую оценку, что привело к ошибочности выводов по существу принятого решения.
С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления ООО СК "Согласие", потому определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июня 2020 года о возвращении искового заявления ООО СК "Согласие" к Корытко А.С., Корытко Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации отменить.
Направить материал в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка