Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-2242/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-2242/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Олейниковой Л.Н. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
Иск Олейниковой Л.Н. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олейникова Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что является вдовой умершего 30.05.2018 пенсионера МО РФ, майора запаса ФИО1 22.01.2019 она обратилась к военному комиссару Октябрьского и Первомайского районов города Кирова с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, а в дальнейшем - в центр социального обеспечения военного комиссариата Кировской области по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ за умершего мужа ФИО1., в чем ей было отказано, так как не установлен факт ее нахождения на иждивении. Считает данный отказ незаконным, так как пенсия умершего супруга являлась основным источником ее средств к существованию. В 2018 году пенсия Олейниковой Л.Н. по старости составляла 1 300 гривен, тогда как пенсия мужа составила 2500 гривен. В настоящее время Пенсионным фондом РФ ей назначена пенсия по старости в размере 8 247,07 руб. в месяц. Полагает, что пенсия ее умершего супруга по линии МО РФ в случае ее назначения составляла бы 24 000 руб. Просила суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1.; назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, в связи со смертью мужа.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Олейникова Л.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований к ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что приехала в Киров в ноябре 2017 года, искала жилье для покупки с намерением перевезти мужа. В Кирове снимает квартиру, без мужа прожила 6 месяцев.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Олейникова Л.Н. и ее представитель адвокат Береснева И.Н. доводы жалобы поддержали, представители ФКУ "Военный комиссариат Кировской области" Нерознак В.Н. и Филимонова С.В. возражали против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии со ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (п. "б" ст.29 Закона N 4468-1).
Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.
В ст.31 Закона N 4468-1 закреплено общее правило, согласно которому члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Олейникова Л.Н. с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1., который умер <дата> (л.д.8-11).
С 1992 года ФИО1., майор запаса, являлся получателем пенсии, как военнослужащий.
Согласно справке Черниговского совета Управления административных услуг от 04.12.2017 N 10009 Олейникова Л.Н. и ФИО1 с 18.05.2010 соответственно по 19.06.2017 и 20.06.2017 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.14-15).
В настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО "РКЦ" от 20.02.2019 (л.д.22).
С 01.10.2018 Олейниковой Л.Н. на основании ст.6, 8, 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена пенсия по старости в размере 8 243,07 руб. (л.д.13).
15.01.2019 Олейникова Л.Н. обратилась в Центр социального обеспечения военного комиссариата Кировской области по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации за умершего мужа ФИО1., а 22.01.2019 - к военному комиссару Октябрьского и Первомайского районов города Кирова с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.19-20).
Письмом военного комиссара Кировской области от 13.02.2019 за N 22/1/712 истцу сообщено о необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении умершего в судебном порядке (л.д.16-17).
Согласно расчету Центра социального обеспечения военного комиссариата Кировской области, размер пенсии ФИО1 в случае обращения за ее назначением в РФ с 01.02.2017 составил бы 24 267,26 руб. (л.д.27).
Как следует из объяснений Олейниковой Л.Н. в суде первой инстанции, с 11.10.2017 и на дату смерти супруга истец проживала в г.Кирове, снимала жилье за собственные средства, супруг находился на территории Украины.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Закона N 4468-1, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела факт нахождения Олейниковой Л.Н. на иждивении супруга ФИО1 на момент его смерти не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют и основания для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам апеллянта, сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении супруга, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего, с учетом его собственных нужд, возможности оказывать помощь, которая выступала в качестве постоянного и основного источника средств к существованию для Олейниковой Л.Н.
Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда города Кирова от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
