Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2018 года №33-2242/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-2242/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Атрошкиной В.Т.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцова Е.А.
при секретаре Нагорняк М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Белобородова Михаила Сергеевича - Однороженко Натальи Ивановны на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2018 года, которым гражданское дело по исковому заявлению Белобородова Михаила Сергеевича к Каримову Динару Таштимировичу, Каримовой Гульшат Фаритовне о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Губкинский районный суд ЯНАО.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Однороженко Н.И. в интересах Белобородова М.С. обратилась в суд с иском к Каримову Д.Т., Каримовой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа.
Требования иска мотивированы тем, что 14 июня 2015 года между Белобородовым М.С. и Каримовым Д.Т. в присутствии супруги последнего Каримовой Г.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Белобородов М.С. передал Каримову Д.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> на нужды их семьи под 0,7% от суммы займа ежедневно с возвратом в срок до 14 июля 2015 года. Однако обязательство о возврате суммы долга не было исполнено. Поскольку супруги несут солидарную ответственность по общим долгам, просила взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 050 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С данным определением не согласна представитель Белобородова М.С. - Однороженко Н.И. В частной жалобе просит названное определение отменить, поскольку, исходя из условий договора займа, гражданское дело по иску Белобородова М.С. к Каримову Д.Т., Каримовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подсудно Муравленковскому городскому суду ЯНАО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст.29 ГПК РФ).
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).
Согласно договору займа от 14 июня 2015 года, заключенному между Белобородовым М.С. и Каримовым Д.Т., местом его исполнения является город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (п.2.6 договора). Неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при неисполнении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, в случае недостижения согласия, спор рассматривается в Муравленковском городском суде ЯНАО (п.3.2) (л.д.6-7).
При таких обстоятельствах существо спорных правоотношений и их субъектный состав предопределяют территориальную подсудность указанного спора Муравленковскому городскому суду ЯНАО.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции на данной стадии судебного производства отсутствовали основания для реализации процессуальных полномочий применительно к нормам ст.ст.28, 33 ГПК РФ.
В указанных обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 4 июля 2018 года подлежит отмене с направлением гражданского дела по иску Белобородова М.С. к Каримову Д.Т., Каримовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в Муравленковский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2018 года отменить, гражданское дело по иску Белобородова Михаила Сергеевича к Каримову Динару Таштимеровичу, Каримовой Гульшат Фаритовне о взыскании задолженности по договору займа направить в Муравленковский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка