Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 марта 2018 года №33-224/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 33-224/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозовой Любовь Николаевны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2018 года, которым
отказано Морозовой Любовь Николаевне в предоставлении отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-224/2017.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда до 07 апреля 2018 года в связи с тем, что принятый судебный акт вызывает затруднения для его исполнения в установленный срок, поскольку для сноса объекта недвижимости необходимо получить необходимые согласования и документы, получение которых требует времени. 08 сентября 2017 года для исполнения решения суда должником заключен с подрядчиком договор подряда N 07/17 на производство кадастровых работ. Производство демонтажных и монтажных работ в зимнее время строители отказываются производить по технической невозможности, приезд бригады запланирован в конце марта. Кроме того, должник является пенсионером и инвалидом 3 группы, размер пенсии составляет 8850 рублей, по состоянию здоровья и в связи с материальным положением не имеет возможности в установленный срок произвести снос здании магазина.
Суд принял оспариваемое определение, с которым не согласна Морозова Л.Н., просит его отменить, указывая, что исполнить решение суда в установленный срок затруднительно, поскольку для сноса объекта недвижимости необходимо получить ряд согласований. Иск Старковой Т.И. был подан недобросовестно, в виду отсутствия данных о размерах земельного участка, которую следует освободить от строения. Чтобы исполнить решение суда Морозовой Л.Н. необходимо выполнить кадастровые работы, что она не может сделать ввиду тяжелого финансового положения. Бригада которая строила магазин и будет производить демонтаж прибудет из ближнего зарубежья в конце марта. Решение суда не может быть исполнено Морозовой Л.Н. в связи с ее тяжелым материальным положением. Из-за зимних условий, работы по демонтажу здания магазина невозможны, поскольку это нанесет вред оборудованию и всей конструкции строения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Чемальского районного суда от 03 мая 2017 года были удовлетворены исковые требования Старковой Т.И. к Морозовой Л.Н. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> обязании снести самовольную постройку, расположенную по указанному адресу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19.07.2017 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Чемальского районного суда от 06 октября 2017 года Морозовой Л.Н. предоставлялась отсрочка исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2017 года по гражданскому делу N 2- 224/2017 до 06 декабря 2017 года.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
В ст. 203 ГПК РФ указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, Морозова Л.Н. должна была доказать наличие исключительных обстоятельств, возникших помимо ее воли и препятствующих своевременному исполнению судебного постановления. Между тем, таких доказательств не представлено.
Ссылки Морозовой Л.Н., на необходимость проведения кадастровых работ, затруднительное финансовое положение, суровые климатические условия, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку названные причины не свидетельствуют об исключительном характере обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что иск Старковой Т.И. был предъявлен не обоснованно, что в решении суда отсутствуют данные о площади земельного участка, на котором расположено спорное строение, направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Чемальского районного суда от 03 мая 2017 года, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией.
При таких обстоятельствах вынесенное судом определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Любовь Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка