Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2241/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2241/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елфимова И.В.,

судей Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г., Ф., Ф.Д. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования ТСН "СОЮЗ" удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ТСН "СОЮЗ" задолженность по оплате жилищных услуг за период с 1 октября 2017 г. по 30 октября 2020 г. в сумме 107 364,39 рублей, пени 7 134,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рубля.

Взыскать с Ф,, Г., Ф.Д. в пользу ТСН "СОЮЗ" солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 144 775,25 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения Г., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец товарищество собственников недвижимости "СОЮЗ" (далее по тексту - ТСН "СОЮЗ") обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Ф., Г,, Ф.Д. о взыскании с Ф. задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 октября 2017 г. по 30 октября 2020 г. в сумме 107 364,39 рублей, пени 7 134,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рубля, с Ф., Г., Ф.Д. солидарно задолженности по оплате жилищных услуг в сумме 144 775,25 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ТСН "СОЮЗ" в соответствии с Уставом и решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Тюмень, <.......> осуществляет содержание и ремонт общего имущества этих домов. Ф. является собственником <.......> площадью 92,1 кв.м. по адресу: г.Тюмень, <.......>. Иные ответчики являются членами семьи собственника (жена и дочь). Ответчиками на протяжении длительного времени не осуществляется оплата жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, у них возникла указанная задолженность, на которую начислена сумма пени.

Представитель истца ТСН "СОЮЗ" Сутягина Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчиков адвокат Галиаскарова Э.З. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в части пени, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 93 092,20 рублей, сложившейся за 2017 год.

Ответчики Ф., Ф.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласились ответчики. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. Считает, что в этой связи, учитывая, что истец обратился в суд с иском 12 октября 2020 года, задолженность ответчиков подлежала взысканию за период с 12, а не с 01 октября 2017 года. Полагает неверным размер взысканных судом пени, рассчитанных как указано в первоначальном иске без учета его последующих уточнений истцом. Отмечает, что суд не отразил в решении факт оплаты ответчиками жилищных и коммунальных услуг за сентябрь и октябрь 2020 года, подтвержденный выпиской из лицевого счета, представленной истцом.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ТСН "СОЮЗ", в лице председателя правления Ф., ответчики - Ф., Ф.Д., Г. просили суд об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от 07 апреля 2021 года на следующих условиях:

1. Ответчик Ф. обязуется уплатить истцу сумму его исковых требований в размере 120 292, 08 рублей в следующем порядке:

- 5 000 рублей до 10 мая 2021 года;

- в последующие месяцы до 10 числа каждого месяца по 5 000 рублей, в последнем месяце 5 292,08 рублей.

2. Ответчики Ф., Г., Ф.Д. обязуются солидарно уплачивать истцу сумму его исковых требований в размере 155 375, 25 рублей, в следующем порядке:

- 6 500 рублей до 10 мая 2021 года;

- в последующие месяцы до 10 числа каждого месяца по 6 500 рублей, в последнем месяце 5 875,25 рублей.

3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчикам по данному делу.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

5. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один в материалы гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о не противоречии их закону. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями стороной и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Ф. обязуется уплатить истцу сумму его исковых требований в размере 120 292, 08 рублей в следующем порядке:

- 5 000 рублей до 10 мая 2021 года;

- в последующие месяцы до 10 числа каждого месяца по 5 000 рублей, в последнем месяце 5 292,08 рублей.

Ответчики Ф., Г., Ф.Д. обязуются солидарно уплачивать истцу сумму его исковых требований в размере 155 375, 25 рублей, в следующем порядке:

- 6 500 рублей до 10 мая 2021 года;

- в последующие месяцы до 10 числа каждого месяца по 6 500 рублей, в последнем месяце 5 875,25 рублей.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчикам по данному делу.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать