Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2241/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2241/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Плаксиной Е.Е. и Наприенковой О.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску Администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Мороз Станиславу Ф1доровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору социального найма,
по апелляционной жалобе Мороз С.Ф.
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, которым с Мороз С.Ф. в пользу администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края взыскана оплата жилого помещения по договору социального найма жилого помещения 10 282,08 руб.; в доход местного бюджета взыскана госпошлина - 411 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края предъявила в суде иск к Мороз С.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что 20 октября 2015 года между Администрацией Чуноярского сельсовета и Мороз С.Ф. заключён бессрочный договор N 364 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, плата за которое не вносится им со дня заключения договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения образовалась задолженность в размере 11 810,04 руб., которая была взыскана в порядке приказного производства, однако, определением мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края от 7 августа 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края от 14 июля 2020 года отменён. Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края просит взыскать с Мороз С.Ф. задолженность по договору социального найма жилого помещения 11 810,04 руб.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Мороз С.Ф. просит решение суда отменить и в иске администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края отказать, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела не представлен расчёт взыскиваемой по договору социального найма задолженности; с 1990 года, на протяжении всего времени проживания в жилом помещении администрация не осуществляла предусмотренный договором социального найма текущий и капитальный ремонт указанного жилого помещения.
Апелляционная жалоба Мороз С.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведённых норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено районным судом 19 ноября 2020 года.
Согласно протоколу судебного заседания судом объявлена резолютивная часть решения и лицам, участвующим в деле разъяснено, что решение суда в окончательно форме будет изготовлено в этот же день, 19 ноября 2020 года, в 17 часов (л.д.36)
В решении Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года указано, что решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 г. (л.д.38-39).
Таким образом, течение установленного законом месячного срока для обжалования решения в апелляционном порядке началось 20 ноября 2020 года и закончилось 19 декабря 2020 г.
Апелляционная жалоба на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года подана ответчиком Мороз С.В. посредством почтовой связи 21 декабря 2020 года, что следует из оттиска печати отделения почтовой связи на конверте (л.д.45-47,48, 49).
Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 14, 18 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 134, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюдён ли установленный законом срок апелляционного обжалования. В соответствии со статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 40 постановления).
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком Мороз С.В. с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского кодекса РФ срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении пропущенного срока не решён, апелляционная жалоба Мороз С.В. на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Мороз Станислава Фёдоровича на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
