Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2241/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2241/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
4 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Северный-2" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Сачкова Валерия Николаевича, Воинова Александра Владимировича оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГСК "Северный-2" в пользу Сачкова Валерия Николаевича, Воинова Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. по 7500 руб. в пользу каждого, а также возврат госпошлины по 300 руб. в пользу каждого".
По делу установлено:
Воинов А.В., Сачков В.Н. обратились в суд с исками к ГСК "Северный-2" о предоставлении документов.
В обоснование заявленных требований указали, что являются членами ГСК "Северный-2". 15.04.2019 года направили председателю ГСК заказное письмо с требованием о предоставлении отчетности и финансовой документации. Письмо получено 18.04.2019 года, но документы не предоставлены.
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.07.2019 года дела по искам Воинова А.В. и Сачкова В.Н. объединены в одно производство.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ГСК "Северный-2" судебных расходов, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав представителя ГСК "Северный-2" по доверенности Турчанова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение о взыскании с пользу истцов расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, суд исходил из того, что ответчиком в добровольном порядке частично удовлетворены исковые требования истцов.
С выводом суда и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Вывод суда соответствует обстоятельствам дела. Материальный закон применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Уставом ГСК "Северный-2" предусмотрено, что ГСК является некоммерческой организаций, добровольным объединением граждан - владельцев металлических гаражей, объединившихся для их эксплуатации, содержания и безопасного использования на предоставленном земельном участке, а так же для удовлетворения потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную на законных основаниях прибыль между учредителями и членами ГСК (п. 1.1, 1.6). Высшим органом управления ГСК является общее собрание членов кооператива (п. 11.1) (т. 2 л.д. 30-47).
В пунктах 5.1.2 и 10.5 Устава ГСК "Северный-2" указано, что член ГСК имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля ГСК, копии протоколов общих собраний членов ГСК, заседаний правления, ревизионной комиссии ГСК, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам ГСК по их требованию.
Уставом ГСК "Северный-2" предусмотрено составление протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, годового отчета, сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (п.п. 10.4, 10.5, 11.2.5, 11.2.6, 11.2.9).
Сачков В.Н. и Воинов А.В. являются членами ГСК "Северный-2", о чем в дело представлены членские книжки (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 17-18).
15.04.2019 года Сачков В.Н. и Воинов А.В. направили в адрес ГСК "Северный-2" заявления о предоставлении годовой бухгалтерской отчетности, информации о взносах и их расходовании, работах и их стоимости по содержанию и ремонту общего имущества, о тарифах на коммунальные ресурсы, о привлечении кооператива к административной ответственности и в отношении целевого взноса 500 руб. Заявления получены ответчиком 18.04.2019 года, о чем имеются документы и не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 15, 16, 25, т. 2 л.д. 4, 5, 16, 21).
16.05.2019 года ГСК "Северный-2" истцам даны ответы о том, что они присутствовали на общем собрании 09.12.2018 года, на котором утверждался годовой отчет и отчет ревизионной комиссии (т. 1 л.д. 26, т. 2 л.д. 22).
03.06.2019 года Сачков В.Н. и Воинов А.В. подали иски, в которых просили обязать ГСК "Северный-2" предоставить документы, отражающие финансовую отчетность за 2017 и 2018 годы, а так же документацию, отражающую деятельность кооператива, привлечение к административной ответственности (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 2).
В судебном заседании 16.08.2019 года Сачковым В.Н. и Воиновым А.В. подано уточненное исковое заявление, в котором они просили обязать ГСК "Северный-2" предоставить документы, отражающие финансовую отчетность за 2017 и 2018 годы, а именно: кассовые книги, трудовые договоры (т. 2 л.д. 75).
16.08.2019 года, 26.10.2019 года, 07.11.2019 года составлены акты о предоставлении истцам ответчиком для ознакомления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 и 2018 года, кассовых книг за 2017 и 2018 годы, отчета ревизионной комиссии о деятельности правления за 2017 и 2018 годы и его копии (т. 2 л.д. 88, 94, 235).
13.11.2019 года в суд поступило уточненное исковое заявление Сачкова В.Н. и Воинова А.В., в котором они просили обязать ГСК "Северный-2" предоставить документы, отражающие финансовую отчетность за 2017 и 2018 годы, а именно: авансовые отчеты председателя ГСК о расходовании подотчетных сумм, подтверждающих их приложений, расходных кассовых ордеров о получении председателем ГСК сумм под отчет. Данное исковое заявление Воинов А.В. и представитель истцов Волкова А.С. поддерживали в судебном заседании 10.12.2019 года (т. 2 л.д. 240, т. 3 л.д. 6).
Довод апелляционной жалобы о том, что отчет ревизионной комиссии о деятельности правления, содержащий проверку хозяйственной и финансовой деятельности ГСК, в том числе расходования бюджета, был доведен до истцов на общем собрании 03.11.2019 года, на правильность разрешения спора не влияет, поскольку истцы имеют право не только на получение информации, но и на ознакомление с документацией.
Требования истцов о предоставлении документов для ознакомления были частично удовлетворены ответчиком после подачи об этом исковых заявлений.
В удовлетворении последних требований судом отказано, однако предыдущие требования были удовлетворены ответчиком добровольно, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возмещения истцам судебных расходов в соответствии со ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ. Вывод сделан судом в соответствии с разъяснениями в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Отсутствие заявления об отказе от удовлетворенной части исковых требований и подача вместо этого уточненного иска не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцами судебных расходов. В соответствии с разъяснениями в пункте 21 этого же Постановления принцип пропорционального возмещения судебных издержек не применяется при разрешении исков имущественного характера, не подлежащих оценке.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Северный-2" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
