Определение Камчатского краевого суда от 10 октября 2019 года №33-2241/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-2241/2019
Камчатский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Копылова Р.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
10 октября 2019 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Мартынюка А.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года, которым гражданское дело N 2-4021/2019 по иску Мартынюка Александра Алексеевича к Сиприа Александру Святославовичу о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Заслушав доклад председательствующего судьи Копылова Р.В., объяснения представителя истца Мартынюка А.А. - адвоката Каджая С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сиприа А.С. о признании недействительным заключенного между сторонами 20 января 2018 года договора денежного займа, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Сиприа А.С. участия в судебном заседании не принимал. Его представитель Голубинская Е.С. представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика, поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, ссылаясь на то, что Сиприа А.С. с мая 2019 года проживает по адресу: <адрес> что подтверждается договором найма жилого помещения.
Представитель истца Каджая С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации в г. Петропавловске-Камчатском.
Обжалуемым определением данное дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Мартынюк А.А., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что местом жительства ответчика является адрес его постоянной регистрации в г. Петропавловске-Камчатском. Временной регистрации по иному адресу ответчик не имеет. Полагает, что договор найма жилого помещения не является надлежащим доказательством места жительства ответчика в г. Владивостоке, и представлен последним с целью затягивания судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, суд исходил из того, что место жительства ответчика Сиприа А.С. расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит требованиям закона и материалам дела.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Настоящий иск предъявлен Мартынюком А.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с указанием адреса ответчика Сиприа А.С.: <адрес> где он постоянно зарегистрирован по месту жительства.
При этом, представленный суду стороной ответчика договор найма жилого помещения от 6 мая 2019 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен на определенный срок (менее года) по 1 марта 2020 года, каких-либо документов, свидетельствующих о регистрации Сиприа А.С. по месту пребывания по указанному в договоре адресу, последний не представил, тогда как сам по себе факт проживания ответчика в настоящее время в г. Владивостоке свидетельствует лишь о его временном пребывании в указанном месте. Кроме того, место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении постоянного места жительства.
Поскольку местом постоянного жительства ответчика Сиприа А.С. является адрес его регистрации: <адрес>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что иск был принят Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края без нарушения правил подсудности и, в силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должен быть разрешен этим судом, в связи с чем правовые основания для передачи дела в Первореченский районный суд г. Владивостока отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело N 2-4021/2019 по иску Мартынюка Александра Алексеевича к Сиприа Александру Святославовичу о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 15 октября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка