Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2241/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2241/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года, которым
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены недостатки.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Алексеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 05 апреля 2019 г. иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 мая 2019 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Жигунова О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы об отсутствии правовых оснований для возврата иска, при этом, ссылается на то, что истец не имел возможности устранить указанные в определении суда недостатки, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения, стороне истца не направлялось и получено не было.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен об оставлении его искового заявления без движения, так как в его адрес определение не направлялось.
Данный довод частной жалобы заслуживает внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцу определения суда от 05 апреля 2019 г. об оставлении заявления без движения.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у истца возможности выполнить указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 05 апреля 2019 г. в срок до 06 мая 2019 г.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела вернуть в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии его к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
