Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2241/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2241/2018
Судья - Шеремета Р.А. 05.09.2018 года Дело N 2-12/2-17-33-2241/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Константиновой Ю.П. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой И.В. 05 сентября 2018 года дело по частной жалобе Олейника А.И. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 20 июля 2018 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу Олейника А.И. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года о взыскании с Олейника А.И. в пользу АО "Связной Логистика" расходов по проведению судебной экспертизы,
установила:
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года удовлетворено заявление АО "Связной Логистика" о взыскании с Олейника А.И. расходов по проведению судебной экспертизы.
Не согласившись с указанным определением, Олейник А.И. 19 июля 2018 года обратился в суд с частной жалобой.
Суд постановилвышеуказанное определение, которое Олейник А.И. просит отменить по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Олейника А.И. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года поступила в суд 19 июля 2018 года, то есть по истечении срока для его обжалования, при этом с частной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы указанной просьбы также не содержалось.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 20 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Олейника А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Есакова
Судьи Ю.П. Константинова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
