Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2018 года №33-2241/2018

Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2241/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 33-2241/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Атрошкиной В.Т.
при секретаре Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело посредством видеоконференц-связи с Новоуренгойским городским судом ЯНАО по апелляционной жалобе Бохуа Р.Э. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2018 года, которым постановлено:
Иск дачного некоммерческого товарищества "Северянин" удовлетворить.
Взыскать с Бохуа Р.Э. в пользу дачного некоммерческого товарищества "Северянин" 464 252 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 842 рубля 53 копейки, а всего 472 095 (четыреста семьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения Бохуа Р.Э. и его представителя адвоката Федосовой А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель дачного некоммерческого товарищества "Северянин" (далее по тексту ДНТ "Северянин") обратился в суд с иском к Бохуа Р.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2012 года по апрель 2017 года в сумме 245 542,29 рублей, по уплате членских и целевых взносов за период с 1 января 2013 года по 31 марта 2018 года в сумме 218 710 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 843 рублей.
Требования мотивированы тем, что Бохуа Р.Э. является членом ДНТ "Северянин" и собственником земельных участков с кадастровыми номерами N, N площадью 483+/8 кв.м., 477+/8 кв.м., расположенных в кадастровом квартале N по адресу: ЯНАО г. Новый Уренгой Северная промзона ДНТ "Северянин", дачный участок N136 по ул. Дачная, 3 и дачный участок N108 по ул. Цветочная, 10. При этом членские и целевые взносы не оплачивает, а также не вносит плату за потребляемую электроэнергию. Тем самым, ссылаясь на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", просил о разрешении сложившегося спора заявленным в иске способом.
Председатель правления ДНТ "Северянин" Балаов В.П., действующий на основании Устава ДНТ "Северянин", иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик Бохуа Р.Э. полагал иск не подлежащим удовлетворению по причине того, что договор о пользовании объектами инфраструктуры с ним не заключался, потребителем электрической энергии он не является. Отсутствие задолженности по оплате членских и целевых взносов обосновал наличием между сторонами договора займа, согласно которому он предоставил товариществу во временное владение и пользование строительные материалы на сумму 21 960 000 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С данным решением не согласен Бохуа Р.Э. В апелляционной жалобе просит постановленный судебный акт отменить в удовлетворении требований ДНТ "Северянин" отказать. Указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в не рассмотрении заявленного им ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, о чем по его мнению свидетельствуют принесенные им замечания на протокол судебного заседания. Считает, что акт сверки приборов учета электроэнергии N2 от 28 апреля 2017 года и протокол общего собрания членов товарищества от 14 мая 2017 года, которым установлены размеры взносов, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные, зафиксированные в этом акте, не соответствуют действительности и опровергаются актом освидетельствования прибора учета от 21 июня 2018 года, в общем собрании он участия не принимал, с указанным протоколом общего собрания членов товарищества его не ознакомили.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ДНТ "Северянин" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из дела, Бохуа Р.Э. является собственником земельных участков N108 кадастровый N площадью 483+/-8 кв.м., по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ДНТ "Северянин", ул. Цветочная, дом N10; N136 кадастровый N площадью 477+/-8 кв.м. по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ДНТ "Северянин", ул. Дачная, дом N3, расположенных в кадастровом квартале N (л.д.9-14).
Бохуа Р.Э. с заявлением о принятии его в члены товарищества не обращался, осуществляет ведение дачного хозяйства на территории товарищества в индивидуальном порядке.
Решением общего собрания членов ДНТ "Северянин" от 30 ноября 2014 года утвержден членский взнос в размере 1 700 рублей с шести соток на 2015 год (л.д.15).
Решением общего собрания членов ДНТ "Северянин" от 14 мая 2017 года установлены ежемесячные членские взносы и размер платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ "Северянин" с января по май 2013 года в размере 2 500 рублей; с июня по сентябрь 2013 года в размере 1 000 рублей, с октября по декабрь 2014 года в размере 1 257 рублей; целевой взнос на приобретение трансформатора и ремонт электросетевого хозяйства - 5 000 рублей, подлежащий оплате до 1 сентября 2017 года (л.д.16, 57-72 вопрос N9).
Указанные решения ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признавались.
Из акта сверки приборов учета электроэнергии N1 от 28 апреля 2017 года по ул. Цветочная, дом N10 за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года следует, что по показаниям прибора учета Меркурий 230 N18780533-14 потребление электроэнергии составляет 61 201 кВТ на сумму 181 583,37 рублей (л.д.17).
Из акта сверки приборов учета электроэнергии N2 по ул. Дачная, дом N3 за период с июня 2012 года по декабрь 2016 года следует, что по показаниям прибора учета Меркурий 201 N0286174 потребление электроэнергии составляет 21 557 кВТ на сумму 63 959,62 рублей (л.д.18-19).
За период с 1 января 2013 года по 31 марта 2018 года задолженность Бохуа Р.Э. за пользование объектами инфраструктуры товарищества по двум земельным участкам составила 208 710 рублей, при этом им не оплачен целевой взнос на приобретение трансформатора и ремонт электросетевого оборудования в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. При этом в случае, если такая деятельность ведется на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Аналогичные положения содержатся в разделе XI Устава ДНТ "Северянин", утвержденного решением общего собрания членов товарищества от 14 декабря 2004 года (л.д.24-46).
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Пунктом 3 статьи 20 приведенного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
На основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 того же Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд по смыслу приведенных норм права в их нормативно-правовом единстве, определилпределы ответственности Бохуа Р.Э. в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела.
В рассматриваемом случае выводы суда подкреплены свободной оценкой всех доказательств, включая такие заключения, которые следовали из фактов и доводов сторон, а также совокупности не опровергнутых обстоятельств (ст.67 ГПК РФ).
Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.
Акт освидетельствования прибора учета от 21 июня 2018 года, приложенный ответчиком к апелляционной жалобе, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку получен после вынесения обжалуемого решения суда, данных, препятствующих его составлению и предоставлению в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, последним не приведено.
Вместе с тем довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а суд не разрешилего, судебная коллегия, исследуя содержание протокола судебного заседания по настоящему делу от 25 мая 2018 года, полагает несостоятельным (л.д.105-107).
Определением судьи от 7 июня 2018 года замечания Бохуа Р.Э. на протокол судебного заседания, в том числе указывающие на наличие ходатайства о применении срока исковой давности, отклонены ввиду полноты, достоверности такового и несостоятельности замечаний последнего (л.д.117, 118).
При таком положении судебная коллегия полагает об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать