Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 октября 2018 года №33-2241/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-2241/2018
Судья Нехай Р.М. дело N 33 - 2241 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.10.2018 город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Тхагапсовой Е.А.
при секретаре - помощнике судьи Бендюк-Черной Г.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Азвшиковой <данные изъяты> и Азашикова <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2017, которым постановлено:
выдать дубликаты исполнительных листов в отношении Азашиковой <данные изъяты> и Азашикова <данные изъяты> на основании решения Майкопского городского суда от 27.04.2012 года, по гражданскому делу N.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., пояснения ответчика Азашиковой А.Ю. и её представителя Ахагова А.Б. (по доверенности), поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя взыскателя АО "Майкопбанк" Перегудовой О.П. (доверенности), считавшей определение суда законным и обоснованным, мнение судебного пристава-исполнителя Шемаджукова А.Н. полагавшего вынесение решения на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Майкопбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску банка к Азашиковой А.Ю. и Азашикову А.Ю. о взыскании суммы по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что решением Майкопского городского суда от 27.04.2012 удовлетворены исковые требования АО "Майкопбанк" к Азашиковой А.Ю. и Азашикову А.Ю. и в пользу банка взысканы денежные средства в сумме 1 158 195,42 рублей и 29.05.2012 выдан исполнительный лист N ВС 011919864, который впоследствии утрачен. В ответ на запрос о месте нахождения исполнительного листа серия N ВС 011919864 получена информация, что указанный исполнительный лист отсутствует в службе судебных приставов, в программном комплексе АИС МГО не зарегистрирован. У банка также отсутствует исполнительный лист N ВС 011919864 и его место нахождения не известно, что подтверждается протоколом кредитного комитета от 04.12.2017. Между тем, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2017 составляет 95 657,42 рублей.
Просил суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N по решению Майкопского городского суда от 27.04.2012 по иску банка к Азашиковой А.Ю. и Азашикову А.Ю. о взыскании суммы по кредитному договору.
В судебном заседании представитель взыскателя АО "Майкопбанк" поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Азашикова А.Ю. и Азашиков А.Ю. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Суд принял вышеизложенное определение.
В частной жалобе ответчики Азашикова А.Ю. и Азашиков А.Ю., просят определение суда отменить, в удовлетворении требования отказать. Указывают, что взыскателем не предоставлено доказательств утраты подлинников исполнительных листов.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда от 27.04.2012, вступившим в законную силу 27.05.2012, удовлетворены исковые требования АО "Майкопбанк" к Азашиковой А.Ю. и Азашикову А.Ю. и в пользу банка взысканы денежные средства в сумме 1 158 195,42 рублей. 29.05.2012 выдан исполнительный лист N.
09.10.2012 возбуждено исполнительное производство по решению суда и 22.05.2013 года исполнительное производство окончено и исполнительные листы возвращены взыскателю после частичного исполнения решения суда и удержания с должников 1 063 909,52 рублей.
04.04.2014 года исполнительные листы вновь поступили в службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство.
07.04.2014 года вынесено постановление о направлении исполнительного документа в отношении Азашиковой А.Ю. для исполнения по месту работы должника - в ООО "<данные изъяты>
05.09.2014 года исполнительное производство в отношении Азашиковой <данные изъяты> и Азашикова <данные изъяты> окончено производством. Исполнительный документ в отношении Азашиковой А.Ю. возвращен с принудительного исполнения в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В отношении Азашикова А.Ю. исполнительный лист возвращен по пункту 4 части 1 статьи 36 ФЗ N 229-ФЗ, за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.Согласно сведениям, представленным начальником отдела МОСП УФССП России по Республике Адыгея от 03.05.2018, исполнительные производства, оконченные 05.09.2014, уничтожены в связи с истечением сроков хранения.
05.12.2017 АО "Майкопбанк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Удовлетворяя заявление АО "Майкопбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что подлинник исполнительного листа утрачен в 2016 году, решение суда не исполнено.
Между тем, указанный вывод судом сделан при неправильной оценке доказательств, представленных в материалы дела.
Так, сведений об утрате исполнительных листов материалы дела не содержат.
Довод банка о том, что исполнительные листы на Азашиковых были приняты к исполнению службой судебных приставов-исполнителей 04.04.2016 и 07.04.2016 направлены в ООО "Капиталл М" для исполнения по месту работы должников и утеряны, ввиду чего трехлетний срок для предъявления исполнительного листа оканчивается 07.04.2019 года, своего подтверждения не нашел.
Цифра "6" в постановлении о возбуждении исполнительного производства и постановлении о направлении исполнительного листа по месту работы в дате 04.04.2016 и 07.04.2016 имеет следы подчисток.
Согласно сведениям службы судебных приставов соответствующие постановления были приняты 04.04.2014 года и 07.04.2014 года. Исполнительные производства после их окончания 05.09.2014, более не возобновлялись. Исполнительные листы от взыскателя в службу не поступали. Исполнительные производства уничтожены по истечению срока хранения.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
Поскольку исполнительные листы после 05.09.2014 взыскателем АО "Майкопбанк" повторно не направлялись в службу судебных приставов, то трехлетний срок, установленный для данной категории исполнительных документов, истек 05.09.2017 года. Соответственно срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительного листа, пропущен.
Кроме того, факт утраты исполнительного документа, отсутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления АО "Майкопбанк" о выдаче дубликатов исполнительных листов, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, не имеется, ввиду чего определение суда об удовлетворении заявления АО "Майкопбанк" о выдаче дубликатов исполнительных листов не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения - об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2017 отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления АО "Майкопбанк" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N по иску АО "Майкопбанк" к Азашиковой А.Ю. и Азашикову А.Ю. о взыскании суммы по кредитному договору - отказать.
Председательствующий В.М. Мейстер
судьи: Ж.К. Панеш
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка