Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 января 2020 года №33-22408/2019, 33-788/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Вялых О.Г.
судьи Руденко Т.В. и Калинченко А.Б.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3623/19 по иску Ляшенко В.А. к РСА, третье лицо Игнатов В.И., Мережко Д.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, по апелляционной жалобе Ляшенко В.А. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.,
установила:
Ляшенко В.А. обратился в суд к РСА, третье лицо Игнатов В.И., Мережко Д.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки.
В обоснование требований указав, что 26.05.16г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21074, принадлежащего Ляшенко В.А., в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения.
08.06.16г. Ляшенко В.А. обратился в страховую компанию ООО МСК "СТРАЖ" за страховой выплатой.
12.04.18г. истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, предоставив все предусмотренные законом документы.
Согласно заключению независимого оценщика ООО "Бизнес-Альянс", стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 700 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 59 300 руб., расходы на оценку в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, неустойку в размере 59 300 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2018года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ляшенко В.А. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 59 300 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф в размере 29 650 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы на отправление ЕМС в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 979 руб. В остальной части требований - отказано.
С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Южный центр судебной экспертизы" взыскана стоимость составления судебной экспертизы
в размере 25 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 января 2019 г. решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2018 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18 июля 2019 года решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 января 2019 года отменено.
Дело передано на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ляшенко В.А. отказано.
Произведен поворот исполнения решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2018 года, путем взыскания с Ляшенко В.А. в пользу Российского союза Автостраховщиков денежных средств в размере 83 210,66 руб.
Ляшенко В.А. в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда в части взыскания с него денежных средств в размере 83 210,66 руб. и принять по делу новое решение, которым взыскать с Ляшенко В. А. в пользу РСА денежные средства в размере 54 746,66 руб.
По мнению апеллянта, судом неверно произведен расчет неустойки, которая должна рассчитываться от суммы недоплаты в размере 14 492,89 руб. и составляет 42 464 руб. из расчета 14 492,89/100*1*293. Таким образом, полагает расчет неустойки, произведенный судом в размере 18 261,04 руб. неверным, при этом неустойка была снижена до 14 000 руб.
По мнению апеллянта, в пользу Ляшенко В. А. с РСА подлежит взысканию общая сумма в размере 86 682,34 руб. (44 218,34 сумма взысканная судом без учета неустойки + 42 464 неустойка) и путем проведения взаимозачета с Ляшенко В.А. в пользу РСА подлежит взысканию сумма в размере 54 746,66 руб. (141 429 общая сумма выплаченных денежных средств -86 682,34).
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителя РСА по доверенности Шипиловой С.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Исходя из подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 26.05.16г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074, принадлежащего Ляшенко В.А. в результате которого, его автомобилю причинены механические повреждения.
08.06.16г. Ляшенко В.А. обратился в страховую компанию ООО МСК "СТРАЖ". Срок выплаты страхового возмещения истек 27.06.16 г.(20 дней).
13.04.18г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все предусмотренные законом документы (л.д.149).
03.05.18г. истек срок на произведение компенсационной выплаты.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2018 г. была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Южный центр судебной экспертизы".
Согласно экспертному заключению ООО "Южный центр судебной экспертизы" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21074, на дату ДТП от 26.05.2016г. без учета износа составляет -
67 000 руб., с учетом износа - 59 300 руб.
Судом также установлено, что РСА была произведена выплата страхового возмещения в размере 44 807,11 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.04.2018г.
Принимая решение, суд руководствовался положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приняв за основу заключение ООО "Южный центр судебной экспертизы" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2018г, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 на дату ДТП от 26.05.2016г. без учета износа составляет - 67000 руб., с учетом износа - 59 300 руб., с учетом проведенной по делу экспертизы, пришел к выводу о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 14 492,89 руб. и штрафа в размере 7 246,45 руб., что составляет 50 % от взысканной судом суммы - 14 492,89 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходил из того, что претензия от 21.05.2018г. о выплате страхового возмещения была получена РСА 05.06.2018г. и в течение установленного Законом об ОСАГО срока страховщик не удовлетворил требование, мотивированный отказ в удовлетворении такого требования не направил, суд пришел к выводу, что период просрочки составляет 126 дней (с 4 мая 2018 г. (истечение 20-го срока установленного законом) по 6 сентября 2018 года (дата, заявленная истцом) и в пользу истца, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд, применив ст. 333 ГК РФ взыскал с ответчика неустойку в размере 14 000 руб.
Учитывая, сумму компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, а также то, что в данном случае имеются предусмотренные статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для поворота исполнения решения суда от 20.09.2018г., суд посчитал возможным произвести поворот исполнения по ранее вынесенному решению, путем проведения взаимозачета, взыскав с Ляшенко В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в размере 83 210,66 руб. (141 429 руб. (сумма, взысканная решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2018 г.) - 58 218,34 руб.(сумма, подлежащая взысканию при новом рассмотрении дела).
Кроме того, учитывая, что при новом рассмотрении дела суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, выполненной ООО "Южный центр судебной экспертизы" в размере 25 000 руб., которые были взысканы по ранее вынесенному решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.09.2018г. и ответчиком произведена выплата ООО "Южный центр судебной экспертизы", что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.04.2019г., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда в данной части.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах,
подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с расчетом неустойки, произведенным судом, основанием для отмены или изменения решения суда не являются, поскольку данный расчет произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, и верно положен в основу решения суда. Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.
При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения в связи с этим решения районного суда в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ляшенко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текс апелляционного определения изготовлен 26.01.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка