Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-2240/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-2240/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Агеева О.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова Александра Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) об установлении факта работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Кирьянова Александра Ивановича на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия
установила:
Кирьянов А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее УПФ в г. Алатырь, Управление) с последующим изменением требований (л.д. 40) об установлении факта работы в колхозе, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в колхозе в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости со дня ее назначения.
Исковые требования мотивированы тем, что с 21 ноября 2017 года истцу установлена и выплачивается страховая пенсия по старости. В периоды школьных летних каникул и в осенний период сбора урожая наравне со взрослыми истец работал разнорабочим полный рабочий день в колхозе "Красный Луч" Алатырского района Чувашской Республики (далее колхоз "Красный луч") с 01 июня 1973 года по 31 октября 1973 года, с 01 июня 1974 года по 31 октября 1974 года без оформления трудовых отношений, после окончания школы до призыва в армию там же работал грузчиком с 01 июля 1975 года по 10 мая 1976 года, затем работал после службы в армии с 01 июля 1978 года по 23 сентября 1978 года. Трудовая книжка истцу оформлена только при трудоустройстве шофером в Роддом Алатырской ЦРБ в сентябре 1978 года. О праве на зачет в стаж для назначения пенсии периодов работы в колхозе истцу стало известно в марте 2019 года. 16 сентября 2019 года истец обращался в районный суд с заявлением об установлении факта работы, которое оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, разрешаемый в порядке искового производства. 31 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о включении периодов работы в колхозе в общий трудовой и страховой стаж, 10 января 2020 года письмом ответчик уведомил истца о невозможности включения указанных им периодов в общий страховой стаж для расчета страховой пенсии по старости, так как записи в трудовой книжке об этих периодах отсутствуют, дополнительные справки в подтверждение стажа не представлены. Установление факта работы в колхозе истцу необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, поскольку организация ликвидирована. В МБУ "Алатырский районный архив" сведения о его принятии на работу и увольнении, а также сведения о полной заработной плате в колхозе "Красный Луч" отсутствуют. Однако указанные периоды работы частично подтверждаются справкой МБУ "Алатырский районный архив" N 202 от 19 февраля 2019 года и свидетелями, работавшими вместе с истцом в данной организации.
Кирьянов А.И. просил установить факт его работы в колхозе "Красный Луч" в периоды с 01 июня 1973 года по 31 октября 1973 года, с 01 июня 1974 года по 31 октября 1974 года, с 01 июля 1975 года по 10 мая 1976 года, с 01 июля 1978 года по 23 сентября 1978 года, возложить на Управление обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж указанные периоды его работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в размере, соответствующем требованиям пенсионного законодательства, с 21 ноября 2017 года, то есть со дня установления страховой пенсии по старости.
Также Кирьянов А.И. обратился в суд с письменным заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. (л.д. 43).
В судебном заседании истец Кирьянов А.И., его представитель - адвокат Шишкова А.И. исковые требования поддержали, представитель УПФ в г. Алатырь Варганова О.М. исковые требования не признала.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2020 постановлено:
"Исковые требования Кирьянова Александра Ивановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонному) об установлении факта работы, включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Установить факт работы Кирьянова Александра Ивановича, ... года рождения, в колхозе "Красный луч" села Иваньково-Ленино Алатырского района Чувашской Республики на разных работах:
с 01 июня 1973 года по 15 октября 1973 года;
с 01 июня 1974 года по 15 октября 1974 года;
с 01 июля 1975 года по 10 мая 1976 года;
с 01 июля 1978 года по 23 сентября 1978 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) включить Кирьянову Александру Ивановичу в общий трудовой и страховой стаж, периоды работы в колхозе "Красный луч" села Иваньково-Ленино Алатырского района Чувашской Республики:
с 01 июня 1973 года по 15 октября 1973 года;
с 01 июня 1974 года по 15 октября 1974 года;
с 01 июля 1975 года по 10 мая 1976 года;
с 01 июля 1978 года по 23 сентября 1978 года, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в размере, соответствующей требованиям пенсионного законодательства, со дня вступления в законную силу решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
На указанное решение суда Кирьяновым А.И. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесения нового решения об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Истец считает, что суд необоснованно произвел зачет периода работы в колхозе в общий трудовой и страховой стаж только по 15-е число месяца, а именно: с 01 июня 1973 года по 15 октября 1973 года, с 01 июня 1974 года по 15 октября 1974 года, а не как просил истец по 31 октября 1973 года и 31 октября 1974 года, поскольку в указанный период он работал в колхозе полный месяц, так как работники колхоза и взрослое население села Иваньково-Ленино Алатырского района не справлялись с уборочными работами и по просьбе колхоза учеников освободили от занятий полностью на период уборки, что подтверждается пояснениями допрошенных в суде свидетелей. Суд необоснованно отказал в перерасчете страховой пенсии по старости с 21 ноября 2017 года. 31 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в колхозе "Красный луч", указав, что все необходимые документы по спорным периодам находятся в распоряжении пенсионного органа, так как ранее предъявлялись в УПФ в г. Алатырь и (или) в суд при подаче заявления об установлении факта работы, которое было оставлено судом без рассмотрения. В случае отсутствия оснований для удовлетворения требования о перерасчете страховой пенсии по старости с 21 ноября 2017 года истец просит произвести перерасчет с 01 января 2020 года, то есть с 01-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ). Суд необоснованно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в данном случае материально-правовой спор разрешен по существу, в том числе и требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, требование о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы должны быть возмещены стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Ответчиком УПФ в г. Алатырь представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается, что к своему заявлению в УПФ в г. Алатырь от 31 декабря 2019 года истец не прикладывал архивную справку от 19 февраля 2019 года N 202, указав, что "все необходимые справки (архивные справки) по спорным периодам работы у Вас имеются". 10 января 2020 года в ответе пенсионного органа истцу разъяснено, что в случае представления дополнительных справок о подтверждении стажа вопрос о перерасчете размера страховой пенсии будет рассмотрен в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ. При обращении с заявлением о назначении пенсии 23 октября 2017 года истец представил паспорт, военный билет, трудовую книжку, две справки работодателя о периодах работы, две справки архивного учреждения, две справки о правопреемстве предприятия (учреждения), СНИЛС, при этом не сообщал о своей трудовой деятельности в колхозе "Красный луч" в школьные годы. В пенсионном деле Кирьянова А.И. имеется только две архивные справки от 23 марта 2017 года NN 420, 421, запрошенные Управлением исходя из сведений в трудовой книжке истца. Сам заявитель, зная о своей трудовой деятельности, должен и мог представить в Управление архивную справку N 202 от 19 февраля 2019 года, она представлена только в суд 16 сентября 2019 года с заявлением об установлении факта работы. В пенсионный орган эта справка истцом не представлена, хотя он имел реальную возможность ее представить. Перерасчет пенсии в силу ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете в сторону увеличения. Такое заявление принимается при условии одновременного представления необходимых для перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. При рассмотрении дела об установлении юридических фактов судебные издержки относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Кирьянов А.И. поддержал апелляционную жалобу, представитель УПФ в г. Алатырь Колесникова А.Г. возражала против ее удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Постанавливая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что исследованные в суде доказательства в совокупности подтверждают доводы истца Кирьянова А.И. о работе в колхозе "Красный луч" в периоды, которые не отражены в трудовой книжке, в том числе архивная справка N 202 от 19 февраля 2019 года, показания свидетелей, которые также согласуются с письменными документами, трудовыми книжками допрошенных в суде свидетелей, учитывая, что установление факта работы обусловлено необходимостью включения указанного периода в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии, представить иные документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды, не представляется возможным, суд признал установленным, что Кирьянов А.И. работал разнорабочим в колхозе "Красный Луч" в периоды с 01 июня 1973 года по 15 октября 1973 года, с 01 июня 1974 года по 15 октября 1974 года, с 01 июля 1975 года по 10 мая 1976 года, с 01 июля 1978 года по 23 сентября 1978 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж истца.
Так как с заявлением о перерасчете пенсии на основании архивной справки N 202 от 19 февраля 2019 года истец в пенсионный орган не обращался, 10 января 2020 года получил письменный ответ УПФ в г. Алатырь на свое обращение от 31 декабря 2019 года, которым разъяснено, что спорные периоды не засчитаны в страховой стаж истца, поскольку записи в трудовой книжке об указанных периодах отсутствуют, дополнительные справки о подтверждении стажа не представлены, в случае их предоставления вопрос о перерасчете размера страховой пенсии будет рассмотрен в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ, то суд оснований для перерасчета размера страховой пенсии с момента ее назначения, то есть с 21 ноября 2017 года, не усмотрел.
Поскольку по смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 18), в удовлетворении требований материально - правового характера о понуждении ответчика к перерасчету размера пенсии Кирьянова А.И. с момента ее назначения истцу отказано, то суд пришел к выводу о том, что судебные издержки истца возмещению за счет ответчика не подлежат.
Предметом судебной проверки с учетом заявленных истцом требований является наличие правовых оснований для включения в его общий трудовой и страховой стаж спорных периодов работы в колхозе "Красный Луч" и перерасчета страховой пенсии по старости в размере, соответствующем требованиям пенсионного законодательства, с 21 ноября 2017 года, для возмещения истцу судебных издержек за счет ответчика.
В трудовой книжке истца заявленные им по настоящему делу периоды работы в колхозе не отражены.
Из справки МБУ "Алатырский районный архив" N 202 от 19 февраля 2019 года следует, что согласно просмотренным документам архивного фонда N 22 "Колхоз "Красный луч" по книгам учета и расчетов с членами колхоза за 1973-1974 гг. и по ведомостям начисления заработной платы работникам за 1978 год значится Кирьянов Александр Иванович (дата рождения не указана) и его заработная плата отражена за июль, август, октябрь 1973 года, июнь-октябрь 1974 года, июль-сентябрь 1978 года. По книгам учета и расчетов с членами колхоза "Красный луч" за 1970-1972, 1975-1976 гг. Кирьянов А.И. не значится, документы на хранение в районный архив поступили не в полном объеме, в неудовлетворительном состоянии. В протоколах общих собраний и заседаний правления колхоза "Красный Луч" за 1970-1976, 1978 гг. сведения о принятии и увольнении Кирьянова А.И. отсутствуют (л.д. 36).
Из военного билета Кирьянова А.И. следует, что он проходил военную службу по призыву с 13 мая 1976 года по 27 июня 1978 года (л.д. 14-19).
Факт работы истца в колхозе в спорные периоды судом установлен как на основании архивной справки и иных письменных доказательств, так и по свидетельским показаниям.
Ответчиком решение суда не обжаловано.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом N 400-ФЗ.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии с п. 39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 (далее Правила от 02 октября 2014 года N 1015), при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:
а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
В соответствии с п. 40 указанных Правил установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. На основании заявления гражданина период его работы на основании свидетельских показаний может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.
Решение органа пенсионного обеспечения по указанным вопросам, применительно к ст.ст. 21-23 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 14 Федерального закона N 27-ФЗ может быть обжаловано в суд.
Возложение на орган пенсионного обеспечения обязанности по включению в стаж определенного периода и о перерасчете пенсии может быть произведено в рамках обжалования соответствующего решения, либо действия (бездействия) в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным.
По настоящему делу установлено, что ранее истец обращался в районный суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта работы в колхозе "Красный луч" в периоды с 01 июня 1972 года по 31 августа 1972 года, с 01 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 01 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 01 июля 1975 года по 10 мая 1976 года, с 25 июня 1978 года по 23 сентября 1978 года и возложении на УПФ в г. Алатырь обязанности включить эти периоды в его общий трудовой и страховой стаж, которое определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года (дело N 2-669/2019) оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено наличие спора о праве (л.д. 10).
31 декабря 2019 года Кирьянов А.И. обратился в УПФ в г. Алатырь с заявлением о включении периодов работы в колхозе в общий трудовой и страховой стаж без приложения каких-либо документов (л.д. 41-42).
10 января 2020 года пенсионным органом истцу дан ответ о невозможности включения в общий страховой стаж для расчета страховой пенсии указанных им периодов работы в колхозе, так как в трудовой книжке отсутствуют записи о работе в указанные периоды, а дополнительные справки о подтверждении стажа пенсионному органу не представлены (л.д. 11).
Для установления факта работы истца в колхозе "Красный луч" в периоды, отраженные в архивной справке N 202 от 19 февраля 2019 года, не требовалось подтверждения их свидетельскими показаниями. При этом установленный порядок подтверждения и установления стажа свидетельскими показаниями, которое производится пенсионным органом, чье решение может быть обжаловано, истцом не соблюден.
Вместе с тем, дело рассмотрено судом первой инстанции по существу, в том числе в части установления факта работы истца в колхозе в определенные периоды, и решение суда ответчиком не было обжаловано, в том числе по основаниям несоблюдения истцом порядка установления стажа свидетельскими показаниями, отсутствия правовых оснований для установления факта, имеющего юридическое значение, при наличии его документального подтверждения архивной справкой о заработке.
Судом установлен юридический факт работы истца в колхозе в заявленные им периоды. Тем самым установлено, что этот стаж имелся у истца еще на дату обращения в пенсионный орган и назначения ему страховой пенсии с 21 ноября 2017 года (п. 5 раздела "Судебная практика по гражданским делам" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 года).
Судебным решением только подтверждено наличие у истца этих периодов работы, не учтенных ранее при назначении пенсии пенсионным органом, которому не были представлены подтверждающие документы.
В связи с этим суд апелляционной инстанции, поскольку судом установлен факт работы истца в колхозе в названные выше периоды, считает решение суда подлежащим изменению в части даты производства перерасчета истцу страховой пенсии по старости в размере, соответствующем требованиям пенсионного законодательства, определенной судом с даты вступления в законную силу решения суда, с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет с 21 ноября 2017 года.
В остальной части апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 65 Правил от 02 октября 2014 года N 1015 в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
С учетом приведенного положения Правил установление судом факта работы истца в колхозе "Красный луч" по 15 октября 1973 года и по 15 октября 1974 года (истец просил по 31 октября 1973 года и 31 октября 1974 года соответственно) является правильным.
Обоснованно суд отказал и в возмещении истцу за счет ответчика судебных издержек.
Судом установлен факт работы истца в колхозе и в связи с установлением данного факта возложена на ответчика обязанность включить эти периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии. Неправомерных действий ответчика либо нарушения им прав истца по настоящему делу, принимая во внимание несоблюдение истцом порядка подтверждения стажа свидетельскими показаниями и непредставление им в Управление, а не в суд, архивной справки N 202 от 19 февраля 2019 года, не установлено, какое-либо решение пенсионного органа истцом не обжалуется и не признавалось судом незаконным.
При изложенных обстоятельствах в остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2020 года изменить в части даты производства перерасчета страховой пенсии по старости в размере, соответствующем требованиями пенсионного законодательства, и возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) обязанность произвести Кирьянову Александру Ивановичу перерасчет страховой пенсии по старости в размере, соответствующем требованиями пенсионного законодательства, с 21 ноября 2017 года.
В остальной части решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирьянова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
О.В. Агеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
