Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 октября 2019 года №33-2240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-2240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Степашкиной В.А., Нечунаевой М.В.,




при секретаре


Ткаченко А.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Юдина В.А. - Платоновой Е.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Бекетовой А.Н. к Юдину В.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бектова А.Н. обратилась в суд с иском к Юдину В.А. о взыскании денежных средств.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2019 года данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика Юдина В.А. - Платоновой Е.В. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что сторона ответчика не возражала о рассмотрении дела по существу, полагала, что дело должно быть рассмотрено по существу, учитывая, что истцом выдана доверенность представителям.
Стороны, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Камчатского областного суда www.oblsud.real.kamchatka.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как разъяснено в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2019 года исковое заявление Бекетовой А.Н. к Юдину В.А. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Представителем ответчика Юдиной В.А. - Платоновой Е.В. подана частная жалоба на указанное определение с просьбой о его отмене.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос об отмене такого определения подлежит рассмотрению судом, вынесшим определение, а частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 31 июля 2019 года об оставлении искового заявления Бекетовой А.Н. к Юдину В.А. о взыскании денежных средств без рассмотрения не подлежит апелляционному обжалованию.
Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя ответчика Юдина В.А. - Платоновой Е.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка