Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Торгачевой Л.А. об исправлении описки апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., пояснения представителя Торгачевой Л.А. - Гаврюшина С.К., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 января 2019 года отказано в удовлетворении иска Торгачевой Л.А. к ДПК "Автомобилист", Васильеву В.Г. о признании решения общего собрания членов ДПК "Автомобилист" от 02.05.2018, оформленного протоколом от 02.05.2018, незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия, а протокола от 02.05.2018 - недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2019 года решение суда отменено, принято новое решение, которым иск Торгачевой Л.А. к ДПК "Автомобилист", Васильеву В.Г. об оспаривании решения общего собрания членов дачного потребительского кооператива удовлетворен частично. Признано недействительным решение общего собрания членов ДПК "Автомобилист", оформленное протоколом от 02.05.2018, в части принятия решений по вопросам избрания председателя нового правления, ревизора, казначея, размера членских взносов на 2018 год, установления порядка подачи воды. В удовлетворении остальной части требований Торгачевой Л.А. отказано.
В Смоленский областной суд поступило заявление Торгачевой Л.А., поданное ее представителем Гаврюшиным С.К., об исправлении описки, допущенной, по мнению заявителя, в вышеназванном апелляционном определении, которую просит исправить путем внесения в текст определения союза "и" между словом "председателя" и словами "нового правления".
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Торгачевой Л.А. - Гаврюшин С.К. заявление об исправлении описки с апелляционном определении поддержал.
Участники процесса Торгачева Л.А., ДПК "Автомобилист", Васильев В.Г., извещенные надлежаще, не явились по неизвестным причинам. Торгачева Л.А. обеспечила явку своего представителя.
Судебная коллегия определиларассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст.200 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание судебного акта.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как уже было отмечено, положения указанной статьи в части предоставления права суду исправить описки или явные арифметические ошибки подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях. При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа, поскольку по смыслу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2019 года, каких-либо описок в данном определении не содержится, в нем четко и ясно указаны обстоятельства и мотивы, по которым решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2019 года отменено с принятием нового решения об удовлетворении иска в части. При этом апелляционное определение отвечает требованиям статьи 329 ГПК РФ, описательно-мотивировочная часть судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, полностью соответствует его резолютивной части. Из текста определения следует, что решение общего собрания членов ДПК "Автомобилист", оформленное протоколом от 02.05.2018, признано недействительным именно в части избрания председателя нового правления, а в части принятия решения о выборе состава нового правления недействительным не признано, поэтому дополнение текста судебного постановления союзом "и", как просит заявитель, будет являться изменением существа решения, а не исправлением описки, что противоречит требованиям ст. 200 ГПК РФ.
При таких данных оснований для вывода о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2019 года содержатся какие-либо описки, ошибки, неясные выводы и формулировки, не имеется.
Доводы Торгачевой Л.А. о том, что в текст апелляционного определения необходимо внести дополнительное слово, сводятся по существу к несогласию с апелляционным определением в соответствующей части, что не отвечает требованиям статьи 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Торгачевой Людмилы Анатольевны, поданного ее представителем Гаврюшиным Сергеем Константиновичем, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2019 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка