Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-2240/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-2240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Жилсистема" на определение Кимовского городского суда Тульской области от 21 мая 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО "Жилсистема" к Казинскому А.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Жилсистема" обратилось в суд с иском к Казинскому А.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Определением Кимовского городского суда Тульской области от 21 мая 2018 года производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратил в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор носит экономический характер.
В частной жалобе ООО "Жилсистема" просит определение Кимовского городского суда Тульской области от 21 мая 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "Жилсистема" по доверенности Петров Д.Р. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ООО "Жилсистема" по доверенности Петрова Д.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, если заявление исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подведомственности, данное обстоятельство является основанием прекращения производства по делу.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик Казинский А.И. является индивидуальным предпринимателем, владеет на праве собственности встроенным нежилым помещением по адресу: <адрес> которое использует в коммерческих целях, указанное помещение Казинский А.И. сдает в аренду.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае исковые требования ООО "Жилсистема" о взыскании с Казинского А.И. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, обусловлено осуществлением Казинским А.И. предпринимательской деятельности без образования юридического лица, поэтому спор по данному делу носит экономический характер, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
По общим правилам статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критерием разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются как характер возникшего спора, так и субъектный состав участников спора.
Из свидетельства о государственной регистрации права, имеющегося в материалах дела, усматривается, что ответчик Казинский А.И. является собственником встроенного помещения, общей площадью <...> кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> данный объект недвижимости зарегистрирован за ним как за физическим лицом, а не как за индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, иск предъявлен к Казинскому А.И. не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу, имеющему на праве собственности в многоквартирном доме встроенное нежилое помещение, площадью <...> кв.м. по вышеуказанному адресу.
Поэтому субъектный состав участников данного спора и предмет спора - обязание ответчика - физического лица, как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, оплатить задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, не носят экономического характера.
Следовательно, вывод суда первой инстанции об отнесении данного спора к экономическому спору, связанному с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, и о подведомственности спора арбитражному суду, является ошибочным.
В связи с этим судебная коллегия полагает, что вынесенное 21 мая 2018 года определение Кимовского городского суда Тульской области о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО "Жилсистема" к Казинскому А.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вышеуказанного искового заявления в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кимовского городского суда Тульской области от 21 мая 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО "Жилсистема" к Казинскому А.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, отменить.
Дело направить в Кимовский городской суд Тульской области для рассмотрения в установленном законом порядке.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
