Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 декабря 2018 года №33-2240/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-2240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению Маслова Н.И. об индексации присужденных, но невыплаченных денежных сумм, по частной жалобе заявителя Маслова Н.И. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2018 г. об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Маслов Н.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных, но невыплаченных денежных сумм.
В обоснование требований указал, что судебными постановлениям в пользу Маслова Н.И. с Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно взысканы задолженность по договору купли-продажи всего в сумме 1 903 078 руб., договорная неустойка за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в сумме 299 869 руб. и в возмещении расходов по оплате государственной пошлины по 3099 руб. 50 коп. с каждого. Кроме того, определением суда с Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно в пользу Маслова Н.И. взыскана индексация присужденных данными судебными постановлениями, но невыплаченных денежных сумм. В отношении должников в отделе судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства, по которым имеются задолженности в поименованных сумах. До настоящего времени Рыкалин М.П. и Рыкалин Д.П. не возместили в полном объёме присужденные денежные суммы.
По данным основаниям заявитель просил суд взыскать в его пользу с Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно индексацию денежных сумм, взысканных:
- решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 г. по делу по иску Маслова Н.И. к Рыкалину М.П.,
Рыкалину Д.П. (исполнительные производства -ИП, -ИП) за период с 18 мая 2017 г. по 03 октября 2018 г. в размере 18 734 руб. 79 коп.;
- решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2015 г. по делу по иску Маслова Н.И. к Рыкалину М.П.,
Рыкалину Д.П. (исполнительные производства -ИП, -ИП) за период с 18 мая 2017 г. по 03 октября 2018 г. в размере 48 159 руб. 06 коп.;
- определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. по заявлению Маслова Н.И. к Рыкалину М.П.,
Рыкалину Д.П. (исполнительные производства -ИП, -ИП) за период с 30 июня 2017 г. по 03 октября 2018 г. в размере 4 059 руб. 80 коп.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 г. заявление Маслова Н.И. об индексации присужденных, но невыплаченных денежных сумм, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением суда, Маслов Н.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается, что его требования подлежат рассмотрению не в рамках искового судопроизводства, поскольку в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) индексация не относится к санкциям гражданско-правового характера, а является механизмом возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения. Полагает, что заявленные им требования не могут быть рассмотрены в рамках дел о банкротстве должников.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанная частная жалоба на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание заявитель Маслов Н.И., должники Рыкалин М.П. и Рыкалин Д.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому району УФССП по Республике Мордовия Клюкина Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому району УФССП по Республике Мордовия Клюкиной Н.В. поступило заявление о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя заявителя Фомкина Н.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 г. удовлетворены исковые требования Маслова Н.И. к Рыкалину Д.П. и Рыкалину М.П. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.
С Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно в пользу Маслова Н.И. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 1 462 780 руб., неустойка в сумме 422 743 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 555 руб., а всего 1 903 078 руб.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия 27 октября 2015 г. удовлетворены исковые требования Маслова Н.И. к
Рыкалину Д.П., Рыкалину М.П. о взыскании договорной неустойки.
С Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно в пользу Маслова Н.И. взыскана договорная неустойка за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от 19 марта 2014 г. за период с 18 февраля 2015 г. по 10 сентября в сумме 299 869 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3099 руб. 50 коп. с каждого.
Постановлено в дальнейшем с 11 сентября 2015 г. взыскивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от денежной суммы 1 462 780 руб. по день фактической уплаты денежных средств.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия 30 июня 2017 г. частично удовлетворено заявление Маслова Н.И. об индексации денежных сумм, присужденных указанными решениями суда.
С Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно в пользу Маслова Н.И. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия 15 мая 2015 г., за период с 06 августа 2015 г. по 17 мая 2017 г. в размере 126 864, 35 руб.
С Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. солидарно в пользу Маслова Н.И. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия 27 октября 2015г., за период со 2 декабря 2015 г. по 17 мая 2017 г. в размере 34 498 руб. 68 коп.
На основании исполнительных листов, выданных согласно указанным судебными постановлениями, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. возбуждены исполнительные производства.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Клюкиной Н.В. следует, что остаток долга на 22 октября 2018 г. по исполнительному производству -СД составляет 161 363 руб. 03 коп., по исполнительному производству -СД составляет 1 970 711 руб. 64 коп., по исполнительному производству -СД составляет 611 410 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу NА49-9933/2018 от 4 октября 2018 г. признано обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Рыкалина М.П. В отношении Рыкалина М.П. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев до 4 марта 2019 г.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу NА39-4726/2018 от 5 октября 2018 г. признано обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Рыкалина Д.П. В отношении Рыкалина Д.П. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев до 5 марта 2019 г.
Оставляя заявление Маслова Н.И. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования об индексации могут быть предъявлены Масловым Н.И. только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября
2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Между тем, Маслов Н.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных судебными постановлениями.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Это право взыскателя не зависит от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение данной нормы закона противоречило бы принципу равной обязательности судебных актов, вступивших в законную силу (статья 13 ГПК РФ), поэтому вывод суда первой инстанции о невозможности индексации присужденных сумм с дат вынесения арбитражными судами определений о признании обоснованным заявлений о признании Рыкалина М.П. и Рыкалина Д.П. банкротами и введения реструктуризации их долгов, является несостоятельным.
Положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствуют судам общей юрисдикции рассматривать требования граждан, использующих механизм индексации присужденных судом денежных сумм, предусмотренный статьей 208 ГПК РФ.
Кроме того, при разрешении заявления Маслова Н.И. суд первой инстанции не учел, что заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, так как оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, что является основанием для его отмены с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2018 г. отменить, гражданское дело по заявлению Маслова Н.И. об индексации присужденных, но невыплаченных денежных сумм, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка