Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года №33-2240/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 33-2240/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей -Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МУП "Майкопское троллейбусное управление" Самойленко Д.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года, которым постановлено:
иск Мосиенко Г.П. в интересах недееспособного Мосиенко Д.В. к МУП "Майкопское троллейбусное управление" о взыскании расходов на услугу по постороннему уходу удовлетворить.
Взыскать с МУП "Майкопское троллейбусное управление" в пользу Мосиенко Д.В. расходы на оплату услуг постороннего ухода за период 01.01.2016 года по 15.06.2016 года в сумме 80 850 рублей и судебные расходы 7 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., мнение представителя ответчика Самойленко Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истца Мосиенко Г.П., в интересах недееспособного Мосиенко Д.В. против отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
Мосиенко Г.П. в интересах недееспособного Мосиенко Д.В. обратилась в суд с иском к МУП "Майкопское троллейбусное управление" о взыскании расходов на услугу по постороннему уходу. В обоснование исковых требований указала, что 01 июля 2013 года произошло ДТП с участием троллейбуса ЗИУ 682Г, принадлежащий МУП "Майкопское троллейбусное управление" под управлением Тер-Казарьян С.Ж. и скутером под управлением Мосиенко Д.В.
В результате ДТП Мосиенко Д.В. получил телесные повреждения, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Поскольку Мосиенко Д.В. нуждается в постоянном постороннем уходе, уход на Платной основе осуществляла Палацкая В.В. за период с января 2016 года по 15 июня 2016 года, и сумма затрат составила 80 850 рублей.
На основании изложенного, Мосиенко Г.П. просила взыскать с МУП "Майкопское троллейбусное управление" в пользу Мосиенко Д.В. расходы на услуги по постороннему уходу за период с 01 января 2016 годапо 15 июня 2016 года.
В судебном заседании суда первой инстанции Мосиенко Г.П. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика МУП "Майкопское троллейбусное управление" по доверенности Самойленко Д.В. исковые требования не признал.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МУП "Майкопское троллейбусное управление" Самойленко Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. Доводы жалобы сводятся к тому, что Мосиенко Д.В. имеет право на бесплатное получение услуг социального характера, предоставляемых Министерством труда и социального развития Республики Адыгея. Кроме того, указывает, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2016 года в пользу Мосиенко Д.В. с МУП "Майкопское троллейбусное управление" взыскана, в том числе компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и назначены ежемесячные выплаты утраченного заработка в размере 12 211,28 рублей. Считает, что данные денежные средства в полной мере покрывают расходы истца на посторонний уход.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Доказанность несения расходов на лечение не является достаточным основанием для возмещения таких расходов, поскольку в силу указанной нормы гражданского права возмещение причинителем вреда понесенных потерпевшим расходов возможно при условии доказанности истцом, что он не имел права на бесплатное получение таких видов помощи. Допускается возмещение фактически понесенных расходов потерпевшему, имеющему право на их бесплатное получение, при том условии, что он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.
Таким образом, возможность удовлетворения требования о возмещении фактически понесенных расходов по постороннему уходу касается случаев, когда истец, нуждающийся в постороннем уходе и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, бесплатно.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 07 июля 2013 года Мосиенко Д.В. были причинены телесные повреждения, что в совокупности повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 марта 2014 года Мосиенко Д.В. признан недееспособным.
Постановлением главы МО "Город Майкоп" от 10 июня 2014 года N 399 Мосиенко Г.П. назначена опекуном над недееспособным Мосиенко Д.В.
Нуждаемость Мосиенко Д.В. в постороннем уходе подтверждается медицинскими рекомендациями лечащими врачей, актом 147.7.1/2016 года медико-социальной экспертизы гражданина и индивидуальными программами реабилитации инвалида.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции исходил из нуждаемости Мосиенко Д.В. в постороннем уходе в связи с полученными травмами, и руководствовался положениями пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей виды дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на посторонний уход, к которому относятся специальный медицинский и бытовой уход, а также положениями пункта 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, как указано в мотивировочной части решения суда, возможность присуждения дополнительных расходов, указанных в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, понесены ли расходы фактически.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае не применен закон, подлежащий применению.
Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации", инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе и помощи, предоставляются медицинские и бытовые услуги на дому либо в стационарных организациях. Условия пребывания инвалидов в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, должны обеспечивать возможность реализации инвалидами их прав и законных интересов в соответствии с настоящим Федеральным законом и содействовать удовлетворению их потребностей.
Законом Республики Адыгея от 18 декабря 2014 года N 367 "О перечне социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг" предусмотрен перечень социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации".
Решение о предоставлении гражданину социальных услуг форме социального обслуживания на дому либо об отказе в предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому принимается территориальным органом труда и социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Республики Адыгея по месту жительства (пребывания) гражданина (в городе Майкопе - Комитет по труду и социальной защите населения по городу Майкопу) на основании поданного в письменной или электронной форме заявления гражданина или его законного представителя о предоставлении социальных услуг, составленное по форме, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 года N 159н "Об утверждении формы заявления о предоставлении социальных услуг", либо обращение в его интересах иных граждан, обращение государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений непосредственно в территориальный орган по месту жительства (пребывания) гражданина либо переданные заявление или обращение в рамках межведомственного взаимодействия с приложением документов, перечень которых определен Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 09 апреля 2015 года N 63 "О порядке предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг".
Решение об условиях оказания социальных услуг в форме социального обслуживания на дому (бесплатно, за плату или частичную плату) принимается на основании представляемых получателем социальных услуг (представителем) документов с учетом среднедушевого дохода получателя социальных услуг, величины прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея, а также тарифов на социальные услуги.
Из материалов дела следует, что в соответствии со справкой МСЭ N 2692587 от 29 марта 2016 года Мосиенко Д.В. признан инвалидом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, после установления ему группы инвалидности, посторонний уход должен осуществляться в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В судебном заседании апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что опекун над недееспособным лицом Мосиенко Г.П., при наличии права на бесплатное получение бытовых услуг, с заявлением о предоставлении социальных услуг для Мосиенко Д.В. в установленном законом порядке не обращалась.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при наличии права на бесплатное получение бытовых услуг в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" положения статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мосиенко Г.П. в интересах недееспособного Мосиенко Д.В. к МУП "Майкопское троллейбусное управление" о взыскании расходов на услугу по постороннему уходу отказать.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка