Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-22399/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-22399/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

при секретаре Шикове И.А.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2021 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. суд

УСТАНОВИЛ:

Шерозия Дато обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства путем замены истца Шерозия Б.Д. на Шерозия Дато по делу по иску Озиева С.А. и Шерозия Б.Д. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2020г., отменившим решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2019г. в части отказа в удовлетворении требований Шерозия Б.Д., вынесено новое решение, которым в пользу Шерозия Б.Д взыскано страховое возмещении в размере 6 528 000 руб, проценты за пользование денежными средствами 1 312 527 руб и штраф в размере 2 000 000 руб, а в иске Озиева С.А. отказано.

Шерозия Дато ссылался на то, что решение суда не исполнено, 28.12.2020г. между Шерозия Дато и Шерозия Б.Д. заключен договор цессии.

Обжалуемым определением суд произвел замену истца Шерозия Б.Д. на Шерозия Дато по гражданскому делу по иску Озиева С.А. и Шерозия Б.Д. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе ПАО "Росгосстрах" просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что отсутствуют доказательства уведомления страховой компании об уступке права требования по договору страхования, кроме того Шерозия Дато не представил доказательства договора займа между Шерозия Д. и Шерозия Б.Д. и выплаты цеденту вознаграждения по договору цессии, так как заключенный между ними договор цессии является возмездной сделкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2020г., отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2019г. в части отказа в удовлетворении требований Шерозия Б.Д., вынесено новое решение, которым в пользу Шерозия Б.Д. с ПАО "Росгосстрах" взыскано страховое возмещении в размере 6 528 000 руб, проценты за пользование денежными средствами 1 312 527 руб и штраф в размере 2 000 000 руб, а в иске Озиева С.А. отказано.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2019г. суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2020г. до настоящего времени не исполнено.

28.12.2020г. между Шерозия Дато и Шерозия Б.Д. заключен договор цессии, согласно которому Шерозия Б.Д. передал Шерозия Дато право требования суммы долга от ПАО "Росгосстрах" по неисполненному решению суда в размере 9 873 527, 69 руб.

Суд учел, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения суда общей юрисдикции. Оформление процессуального правопреемства судебным актом возможно для реализации прав новым кредитором в рамках дела о взыскании задолженности.

Уступка кредитором Шерозия Б.Д. не только своих прав, но и обязанностей Шерозия Дато является основанием для замены кредитора в деле о взыскании страхового возмещения.

Определение вынесено с учетом требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2021 г.

оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Росгосстрах" -без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать