Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-22392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-22392/2021
Судья <ФИО>6 дело
2-587/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"05" июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
и судей <ФИО>11, <ФИО>14
при помощнике судьи <ФИО>8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 об изменении размера алиментов,
по апелляционной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи <ФИО>11 о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>4 обратилась в суд к <ФИО>13 A.M. об увеличении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с ответчика <ФИО>13 <ФИО>15. на содержание несовершеннолетних детей - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения и <ФИО>2, <Дата ...> года рождения. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскивать с <ФИО>13 <ФИО>16., <Дата ...> года рождения, в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, алименты в размере 1/2 доли прожиточного минимума, установленного приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год" для детей, что составляет 5 557 руб. ежемесячно, начиная с <Дата ...> и до совершеннолетия детей.
Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявленных требований <ФИО>4, отказано.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>9 просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также суд не принял во внимание его материальное положение.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для увеличения взыскания.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями <ФИО>1, <Дата ...> года рождения и <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
Брак между <ФИО>13 <ФИО>17. и <ФИО>4 расторгнут <Дата ...> на основании решения мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Решением мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>13 <ФИО>18. на содержание детей - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, и <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, взыскивались алименты в размере в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <Дата ...> и до их совершеннолетия.
Судом установлено, что на день обращения <ФИО>4 с настоящим иском в суд, дети проживают с ней и находятся на её иждивении.
Из искового заявления следует, что материальное положение <ФИО>4 изменилось, ввиду возросших потребностей детей, так как с момента развода и взыскания алиментов в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, прошло более семи лет, также истец ссылалась на возросший неофициальный доход ответчика, который не отражен им в официальных документах, однако истцом в судебное заседание не было представлено каких-либо документов,
В подтверждение семейного и материального положения ответчика <ФИО>13 A.M. представлены и исследованы в судебном заседании: свидетельство о заключении брака от <Дата ...>, серии , согласно которому с <Дата ...> <ФИО>13 A.M. состоит в браке с <ФИО>10; свидетельство о рождении от <Дата ...>, серии , согласно которому <ФИО>13 A.M. является отцом <ФИО>3, <Дата ...> года рождения; справка Министерства труда и социального развития Краснодарского края ГКУ КК "Центр занятости населения <Адрес...>" от <Дата ...>, согласно которой, <ФИО>13 <ФИО>19 на учете в службе занятости населения не состоит; справка из Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю от <Дата ...>, из которой усматривается, что <ФИО>13 A.M. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица не зарегистрирован, однако, согласно справки Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес...> Краснодарского края (межрайонное), сведения о страховом стаже по форме <...> на застрахованное лицо <ФИО>13 <ФИО>20. за период с <Дата ...> по настоящее время были предоставлены страхователем <...>"; трудовой договор от <Дата ...> , согласно которому, <ФИО>13 <ФИО>21. работает в <...>" в должности водителя автобуса с окладом в размере 9 375 руб. в месяц; дополнительное соглашение от <Дата ...> к трудовому договору от <Дата ...>, согласно которому, <ФИО>13 <ФИО>22 была установлена оплата труда пропорционально отработанному времени, исходя из оклада в размере 12 500 руб. месяц; справка из Территориального отдела филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю от <Дата ...> , согласно которой, в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на какое-либо недвижимое имущество <ФИО>13 <ФИО>23.
Иных сведений о заработке или иных доходах ответчика <ФИО>13 <ФИО>24. сторонами суду не представлены.
При этом, стороной истца не представлены доказательства улучшения материального положения ответчика с момента вынесения решения мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Суд верно не принял во внимание довод о том, что неофициальный доход ответчика, который не отражен им в официальных документах, возрос, что привело к существенному изменению его материального положения в лучшую сторону, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие указанный факт.
Согласно представленной ответчиком справки о доходах физического лица за период с января 2020 года по декабрь 2020 года включительно, следует, что ответчик имеет среднемесячный доход в размере не более 14 500 руб.
Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
статей 61, 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств изменения материального или семейного положения, как истца, так и ответчика и соответственно не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 119 Семейного кодекса РФ, которые явились бы основанием для изменения установленного ранее размера алиментов
Судебная коллегия не находит оснований для признания таких выводов судов незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства, и не вызывают сомнений в законности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел факты, изложенные стороной истца в исковом заявлении, и нашедшие свое подтверждение при рассмотрении спора в суде, не состоятельны.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
