Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 марта 2021 года №33-2239/2021

Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2239/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33-2239/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Ветровой Н.П.
судей: Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.
при секретаре: Лёгких К.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Глущенко Андрея Ивановича
на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 октября 2020 года
по иску Глущенко Андрея Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и обязании выплатить недополученную пенсию,
УСТАНОВИЛА
11.02.2021 года судебной коллегией по гражданским делам постановлено определение об отмене решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.10.2020 года. При постановке определения судебной коллегией не разрешен вопрос о вынесении решения в отмененной части, а также распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять дополнительное решение, которым удовлетворить требования об обязании УПФ Р о включении спорных периодов работы Глущенко А.И. в специальный стаж работы периода с 16.07.2007 по 22.07.2007 учебы с сохранением заработной платы; с 11.07.2011 по 22.07.2011 - учеба с сохранением заработной платы; 29.07.11 - учеба; периода с 03.08.2011 - 08.01.2012 работы заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 09.01.2012 по 03.02.2012 начальником участка подземным по ремонту горных выработок; 04.02.2012 по 19.04.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 20.04.2012 по 13.05.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 14.05.2012 по 25.05.2012 - учеба с сохранением заработной платы; с 26.05.2012 по 29.05.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; 30.05.2012 - учеба с сохранением заработной платы; с 31.05.2012 по 03.02.2013 - заместителем начальника подземным на участок по ремонту горных выработок; с 04.02.2013 по 18.02.2013 - учеба с сохранением заработной платы; с 19.02.2013 по 30.04.2014 начальником участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 01.05.2014 по 31.12.2014 - заместителем начальника участка подземным на участок профилактических работ по технике безопасности и тушению пожаров.
Кроме того, судебной коллегией не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Глущенко А.И. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 475,68 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом судебных расходов подтверждается квитанцией на оплату услуг N от 18.06.2020, в которой указано, что Глущенко А.И. оплатил за составление искового заявления 7 000 рублей, за представительство в суде первой инстанции 15 000 рублей (л.д.91), а также соглашением на оказание юридических услуг от 27.05.2020 года, заключенное между ИП Адомонис А.И. и Глущенко А.И., в соответствии с которым ИП Адомонис А.И. обязуется оказывать Глущенко А.И. консультационные, юридические и представительские услуги (л.д.92-93). Представитель истца участвовала в судебном заседании от 28.10.2020 года (л.д.147).
Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, а также объем и характер услуг, оказанных представителем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать 3 000 рублей - расходы на составление искового заявления, 7 000 рублей - расходы на представителя.
Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы за направление опии искового заявления и документов ГУ УПФР и в суд в размере 230,64 рублей (л.д.93-94), и 245,04 рублей (л.д.96-97). Учитывая, что данные расходы являются необходимыми для подачи иска, судебная коллегия полагает необходимым взыскать их с ответчика.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять дополнительное апелляционное определение.
В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования Глущенко Андрея Ивановича о признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 25.05.2016 в части отказа во включении в специальный стаж периода с 16.07.2007 по 22.07.2007 учебы с сохранением заработной платы; с 11.07.2011 по 22.07.2011 - учеба с сохранением заработной платы; 29.07.11 - учеба; периода с 03.08.2011 - 08.01.2012 работы заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 09.01.2012 по 03.02.2012 начальником участка подземным по ремонту горных выработок; 04.02.2012 по 19.04.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 20.04.2012 по 13.05.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 14.05.2012 по 25.05.2012 - учеба с сохранением заработной платы; с 26.05.2012 по 29.05.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; 30.05.2012 - учеба с сохранением заработной платы; с 31.05.2012 по 03.02.2013 - заместителем начальника подземным на участок по ремонту горных выработок; с 04.02.2013 по 18.02.2013 - учеба с сохранением заработной платы; с 19.02.2013 по 30.04.2014 начальником участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 01.05.2014 по 31.12.2014 - заместителем начальника участка подземным на участок профилактических работ по технике безопасности и тушению пожаров.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса включить в специальный трудовой стаж Глущенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ следующие периоды: с 16.07.2007 по 22.07.2007 учебы с сохранением заработной платы; с 11.07.2011 по 22.07.2011 - учеба с сохранением заработной платы; 29.07.11 - учеба; периода с 03.08.2011 - 08.01.2012 работы заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 09.01.2012 по 03.02.2012 начальником участка подземным по ремонту горных выработок; 04.02.2012 по 19.04.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 20.04.2012 по 13.05.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 14.05.2012 по 25.05.2012 - учеба с сохранением заработной платы; с 26.05.2012 по 29.05.2012 заместителем начальника участка подземным на участок по ремонту горных выработок; 30.05.2012 - учеба с сохранением заработной платы; с 31.05.2012 по 03.02.2013 - заместителем начальника подземным на участок по ремонту горных выработок; с 04.02.2013 по 18.02.2013 - учеба с сохранением заработной платы; с 19.02.2013 по 30.04.2014 начальником участка подземным на участок по ремонту горных выработок; с 01.05.2014 по 31.12.2014 - заместителем начальника участка подземным на участок профилактических работ по технике безопасности и тушению пожаров.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса в пользу Глущенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 475,68 рубля.
Председательствующий: Н.П. Ветрова
Судьи: Ю.А. Пискунова
Н.А. Савинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать