Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 мая 2019 года №33-2239/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2239/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Яковлева Н.А., Мариной С.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боднар И.Б. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 14 марта 2019 года, которым суд исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворил; взыскал с Боднар Ивана Богдановича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N17/8049/00000/400490 от 11 апреля 2017 года в размере 55988, 09 руб., в том числе, сумма основного долга 32069, 43 руб., проценты за пользование кредитными средствами 23918, 66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1879, 64 руб., всего 57867, 73 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Боднар И.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 11 апреля 2017 года между банком и заемщиком Боднар И.Б. был заключен договор кредитования N17/8049/00000/400490, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32069, 43 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28 января 2019 года задолженность по договору составляет 55988, 09 руб., в том числе, сумма основного долга 32069, 43 руб., проценты за пользование кредитными средствами 23918, 66 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.07.2017 по 28.01.2019, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1879, 64 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Боднар И.Б. просит решение суда отменить, указывая, что никакого кредитного договора он не заключал.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено, между Боднар И. Б. и ПАО КБ "Восточный" на основании заявления ответчика от 11.04.2017 был заключен договор кредитования N17/8049/00000/400490, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 32069, 43 руб. и уплатить проценты на нее по ставке 37,076 % годовых, срок возврата кредита - до востребования, платежный период - 25 дней.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.
Боднар И.Б. воспользовался денежными средствами Банка, но обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет, единственное погашение произведено 03.06.2017года в сумме 1100 рублей, в результате чего за период с 07.07.2017 по 28.01.2019 образовалась задолженность в размере 55988, 09 руб., в том числе, сумма основного долга 32069, 43 руб., проценты за пользование кредитными средствами 23918, 66 рублей.
Установив, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита, суд, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности, исходя из представленного истцом расчета задолженности, проверенного и признанного судом верным, соответствующим условиям договора кредитования.
Доводы жалобы об отсутствии факта заключения договора опровергаются самим договором, заключенным сторонами и представленным в материалы дела (л.д.9-12).
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка