Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 года №33-22384/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-22384/2021
г. Красногорск
Московская область 26 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Ситниковой М.И., Савиловой О.И.,
рассмотрев заявление ПАО Банк "ФК Открытие" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года,
по гражданскому делу N 2-1571/2020 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Тюгай Константину Валериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к Тюгай К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Тюгай К.В. дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.
Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенный между ПАО Банк "ФК Открытие" и Тюгай К.В.
С Тюгай К.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг - 5 149 069,21 руб.; просроченные проценты - 304 942,80 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 5 456,49 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 69 979,33 руб., расходы по уплате госпошлины - 47 837,24 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру должника путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в сумме 5 044 800 руб.
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в апелляционном определении неправильно указан адреса предмета залога: <данные изъяты>, тогда как правильно следует указать <данные изъяты>.
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует, что по всему тексту определения допущена описка в адресе предмета залога: вместо правильного - <данные изъяты>, указан неверный адрес: <данные изъяты>.
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку по всему тексту апелляционного определения, указав правильный адрес предмета залога.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную по всему тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо неправильного адреса предмета залога: <данные изъяты>, его правильный адрес: <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка