Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-22382/2021

Судья: Мусиенко Н.С. дело N 33-22382/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года. г. Краснодар.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.,

судей: Тимофеева В.В., Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 г по гражданскому делу N 2-332/2021, по исковому заявлению Шалита В.В. к ООО "Торговый дом "Пинскдрев" о защите прав потребителей, рассмотренному по апелляционной жалобе представителя Шалита В.П. по доверенности <ФИО>9 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12.01.2021 года, судебная коллегия,

установила:

Шалита В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Пинскдрев" о защите прав потребителей, и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 244 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12.01.2021 года, иск удовлетворен частично.

С ООО "Торговый дом "Пинскдрев" в пользу Шалита В.П. взыскано 30 000 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 20 000 рублей штрафа, в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 1400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шалита В.П. к ООО "Торговый дом "Пинскдрев" о взыскании неустойки 214 600 рублей, компенсации морального вреда 40 000 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12.01.2021 года изменено в части размера взысканной неустойки и штрафа.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Торговый дом "Пинскдрев" в пользу Шалита В.П. неустойку в размере 41216 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 42712 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 20 мая 2021 года допущена описка на странице 6 в абзаце 3 указано ... взыскать с ООО "Торговый дом "Пинскдрев" в пользу Шалита В.П. неустойку в размере 41 216 рублей, правильно следовало указать: взыскать с ООО "Торговый дом "Пинскдрев" в пользу Шалита В.П. неустойку в размере 75 425 рублей.

Исправляя явную описку, судебная коллегия исходит из того, что мотивировочная часть апелляционного определения не согласуется с резолютивной его частью.

Так в мотивировочной части апелляционного определения приведен расчет неустойки 41 216 рублей (стоимость 8 дверей) х 1% х183 (дня просрочки) = 75 425 рублей и соответственно расчет штрафа 75 425 +10 000 (моральный вред): 2 = 42 712 рублей, который вытекает из расчета неустойки.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в размере неустойки, размер штрафа указан правильно, что подтверждает выводы судебной коллегии о наличии явной описки, в противном случае размер штрафа бы не совпал.

Судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть апелляционного определения указанное исправление, не изменяющие его содержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года, на странице 6 указано... взыскать с ООО "Торговый дом "Пинскдрев" в пользу Шалита В.П. неустойку в размере 41 216 рублей, правильно следовало указать: взыскать с ООО "Торговый дом "Пинскдрев" в пользу Шалита В.П. неустойку в размере 75 425 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.В.Гриценко

В.В.Тимофеев

Н.В.Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка